Bylos Nr. II-333-817/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00804-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė susipažino su A. J. B. skundu dėl baudos mokėjimo termino atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. S. 2020 m. spalio 16 d. nutarimu (ROIK: (duomenys neskelbtini)) (toliau - ir Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje A. J. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 70 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 1 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos persiųstas A. J. B. 2021 m. kovo 17 d. skundas, kuriuo jis prašo atnaujinti jam skirtos baudos mokėjimo terminą.  

Skundas nepriimtinas.

ANK 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Be to, ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nutarimas dėl A. J. B. nubaudimo administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2020 m. spalio 16 d. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, nutarimo nuorašas pareiškėjui buvo išsiųstas 2020 m. spalio 16 d. elektroninio pašto adresu, kuris buvo nurodytas valstybės informacinėse sistemose ar registruose. Pareiškėjas skundą pateikė praleidęs įstatymo numatytą 20 dienų apskundimo terminą, praleisto skundo padavimo termino atnaujinti neprašė, todėl skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Taip pat pažymėtina, kad iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas neskundžia Nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo, o prašo atnaujinti Nutarimu skirtos baudos mokėjimo terminą. ANK 676 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.  ANK 675 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimus skirti baudą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstoliai šiame kodekse, Civilinio proceso kodekse, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 110 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog mokesčio administratorius, vadovaudamasis protingumo ar ekonominio tikslingumo kriterijais, turi teisę savo iniciatyva nepradėti arba stabdyti mokestinės nepriemokos priverstinio išieškojimo procedūras. Taigi pareiškėjas dėl jo skunde išdėstytos situacijos sprendimo turi galimybę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, kaip administracinių nusižengimų bylose skirtų baudų administravimą vykdančią instituciją.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. J. B. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Ieva Gavelytė-Kalytienė