Civilinė byla Nr. 2-1171-922/2012

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01031-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 117.1.; 117.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 30 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo- UAB „Žvalguva“ ieškinio dėl skolos ir netesybų priteisimo, pareikšto atsakovei- N. L., tretysis asmuo- R. L., palikimo nenagrinėtu klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Žvalguva“ prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės N. L. 21315,06 Lt skolą už trečiajam asmeniui ūkininkui R. L. nuo 2008-03-21 iki 2009-08-20 suteiktas paslaugas ir pateiktas prekes, įformintas išrašant šešiolika PVM sąskaitų faktūrų 65294,58 Lt sumai, 7965,29 Lt palūkanas, priskaičiuotas nuo 2009-10-02 iki 2012-09-10 už 21315,06 Lt skolą taikant 12,7% metines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – MVPĮ), 12,7% metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi išlaidas – 439,00 Lt žyminį mokestį ir 752,02 Lt išlaidas už advokato teisines paslaugas. Kaip teigia ieškovas, už 2008 m. pirktas prekes ir suteiktas paslaugas tretysis asmuo privalėjo atsiskaityti su ieškovu laikydamasis PVM sąskaitose faktūrose nurodytų sąlygų ir terminų, o 2009 m. šalių bendradarbiavimą apibrėžė 2009-05-21 sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 09-047A.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-10-08 nutartimi ieškovui UAB „Žvalguva“ nustatė dešimties dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartis ieškovui įteikta 2012-10-15 pasirašytinai, todėl terminas ištaisyti ieškinio trūkumus baigėsi 2012-10-25.

Pažymėtina, jog kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Ieškovui nutartimi buvo aiškiai nurodyta kokius veiksmus jis turi atlikti, kad būtų galima laikyti, jog ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieškovas nustatytu terminu ir pagal teismo nurodymus nutarties neįvykdė. Taip pat ieškovui nutartimi buvo išaiškintos procesinės pasekmės, jeigu jis nevykdys teismo nutarties.

Konstatuotina, kad ieškovui per teismo nustatytą terminą nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovo- UAB „Žvalguva“ ieškinį dėl skolos ir netesybų priteisimo, pareikštą atsakovei- N. L., trečiajam asmeniui- R. L., laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.