Baudžiamoji byla Nr. e1-289-972/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42437-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.22.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė  išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2002 m. spalio 21 d. nutartimi, pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2461 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1250 Lt) dydžio baudos bausme su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2461 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams. Minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2003 m. spalio 15 d. nutartimi atleistas nuo neatliktos bausmės; 3) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos bausme su turto konfiskavimu (bauda sumokėta 2012 m. sausio 19 d.); 4) Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartimi atleistas nuo paskirtos 5 mėnesių viešųjų darbų bausmės, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. 

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis: jis nuo 2014 m. sausio 1 d. 00.00 val. iki 2020 m. spalio 28 d. 09.47 val. adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5, 12 bei 32 straipsnio nuostatas, neteisėtai – neturėdamas leidimo laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, laikė „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą – 6 mm kalibro revolverį „Kora Brno“, kurio identifikacinis numeris 632550, bei 69 vnt. 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šovinių.

Be to, E. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis nuo 2019 metų, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2020 m. spalio 28 d. 09.47 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,092 g, iki tol, kol ją kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Dėl šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo parodė, kad ginklą įsigijo maždaug prieš 15 metų, tuo metu leidimo įtarime nurodytam ginklui nereikėjo, o vėliau pasikeitus įstatymui, šio ginklo per nustatytą terminą neįregistravo ir laikė šį ginklą neteisėtai. Šio ginklo kartu su savimi niekur nesinešiojo, jį visuomet laikė savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnams, kurie kratos metu paėmė ginklą, pateikė ir jo įsigijimo dokumentus. Dėl narkotinių medžiagų laikymo taip pat prisipažįsta, jis 2019 m. iš nepažįstamo asmens nusipirko kanapių savo reikmėms, jų nevartojo, jas laikė šaldytuve gyvenamosios vietos adresu Naujakiemio g. 7-84, Klaipėda. Kratos metu buvo paimtos svarstyklės, kurios rodo netikslius duomenis, šiomis svarstyklėmis nebuvo svertos jokios narkotinės medžiagos. Iki 2020 m. spalio mėn. gyveno kartu su sugyventine N. R. ir jos dviem nepilnamečiais vaikais. Nei sugyventinė, nei vaikai apie turimas jo narkotines medžiagas bei ginklą nežinojo. Gailisi dėl savo elgesio, pasižada daugiau nenusikalsti. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutinka, tik prašo sumažinti prašomos bausmės dydį ir neskirti intensyvios priežiūros, nes ketina įsidarbinti Norvegijoje žuvies pramonėje (b. l. 118-119, 127).

Iš 2020 m. spalio 22 d. N. R. pranešimo matyti, kad ji kreipėsi į policiją, nurodydama, kad jos buvęs sugyventinis E. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), namuose laiko šaunamąjį ginklą, narkotines medžiagas (marihuaną) ir kastetą. Narkotines medžiagas, jos žiniomis, laiko šaldytuve (b. l. 16).

Iš 2020 m. spalio 28 d. kratos protokolo matyti, kad kratos adresu (duomenys neskelbtini), atlikimo metu E. J. savanoriškai pateikė šaunamąjį ginklą – revolverį „Kora“ identifikacinis numeris 632550, su 8 vnt. šovinių (7 neiššauti šoviniai ir viena šovinio tūtelė), revolveris su šoviniais ir ginklo dokumentais supakuoti į paketą Nr. 456931. Kratos metu taip pat rasta dėžutė su 62 vnt. neiššautų šovinių, jie supakuoti į paketą Nr. 456929. Iš šaldytuvo paimtas  folijos lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga – marihuana, jis supakuotas į paketą Nr. 456932, rastos ir paimtos gramams sverti skirtos svarstyklės, jos supakuotos į paketą Nr. 456930, rastas ir paimtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai su narkotine medžiaga, jie supakuoti į paketą Nr. 456933 (b. l. 28-32).

2020 m. lapkričio 24 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 456933), 2020 m. spalio 28 d. rastų ir paimtų pas E. J., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 456932), 2020 m. spalio 28 d. rasta ir paimta pas E. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,092 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,3 proc. (b. l. 44-47).

2020 m. lapkričio 28 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad pateiktas tirti revolveris (pav. 3), paimtas 2020 m. spalio 28 d. (specialisto išvadoje nurodyta data – 2020 m. spalio 22 d.) kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolveris „Kora Brno“, identifikavimo numeris 632550, skirtas šaudyti 6 mm „ME FLOBERT“ tipo šoviniais. Revolveris yra šaunamasis „C“ kategorijos ginklas. Ginklas tinkamas šaudyti. Pateikti tirti 7 šoviniai bei tūtelė (pav. 4), paimti 2020 m. spalio 28 d. (specialisto išvadoje nurodyta data – 2020 m. spalio 22 d.) kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šoviniai, skirti 6 mm kalibro įvairių modelių revolveriams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai buvo tinkami šaudyti ir iš tyrimui pateikto ginklo. Pateikta tūtelė yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šovinio tūtelė, skirta 6 mm kalibro šoviniams. Tūtelė yra su įskeltu dugneliu (panaudota), ji netinkama naudojimui. Pateikti tirti 62 šoviniai (pav. 5), paimti 2020 m. spalio 28 d. (specialisto išvadoje nurodyta data – 2020 m. spalio 22 d.) kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šoviniai, skirti 6 mm kalibro įvairių modelių revolveriams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai buvo tinkami šaudyti ir iš tyrimui pateikto ginklo (b. l. 55-62).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus 2020 m. gruodžio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad mažos galios revolveris „Kora Brno“, 6 mm Flobert kal., yra priskiriamas „C“ kategorijos ginklams. „C“ kategorijos ginklui reikalingas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus. E. J. neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus nėra išduotas. Vadovaujantis 2011 m. vasario 24 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-154, „C“ kategorijos ginklų registravimo terminas buvo nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2014 m. sausio 1 d. Nuo 2014 m. sausio 2 d. „C“ kategorijos ginklams įsigyti ir laikyti asmenys privalo gauti neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus. Mažos galios revolverio „Kora Brno“ įsigijimui 2005 m. leidimas nebuvo reikalingas. Tačiau minėtas ginklas privalėjo būti užregistruotas iki 2014 m. sausio 1 d. ir jam laikyti turėjo būti gautas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus (b. l. 73).

Iš 2021 m. sausio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos svarstyklės, paimtos 2020 m. spalio 28 d. kratos adresu (duomenys neskelbtini), metu (b. l. 74-79).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. J. nuo 2014 m. sausio 1 d. 00.00 val. iki 2020 m. spalio 28 d. 09.47 val. adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5, 12 bei 32 straipsnio nuostatas, neteisėtai – neturėdamas leidimo laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, laikė „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą – 6 mm kalibro revolverį „Kora Brno“, kurio identifikacinis numeris 632550, bei 69 vnt. 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šovinių. E. J. veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, suprato šios savo veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti. Tokia kaltinamojo E. J. veika kvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. J. nuo 2019 m., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2020 m. spalio 28 d. 09.47 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,092 g, iki tol, kol ją kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra apysunkis nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas (BK 11 straipsnio 4 dalis, 12 straipsnis), susijusias su neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis bei narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau ne už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, jo teistumas išnykęs, taip pat baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtinos BK 253 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos arešto bausmės (BK 49 straipsnio 3 dalis), nustatant mažesnius nei apskaičiuoti vidurkiai jų dydžius. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį, be to, BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys yra areštas ir terminuotas laisvės atėmimas. Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse, 5 dalies 2 punkte numatyta tvarka, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. J. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. E. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, iš jų viena yra apysunkis nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas, jis už šias nusikalstamas veikas pirmą kartą nuteistas arešto bausme. Įvertinęs tiek padarytas nusikalstamas veikas, tiek kaltinamojo E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl paskirtos bausmės vykdymas E. J. atidėtinas 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant jam šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina, pradėjus nuosprendžio vykdymą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – DVD laikmena, esanti byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje; svarstyklės, tušti paketai, tuščias folijos lankstinukas, tuščias maišelis, paketėlis su baltos spalvos milteliais, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje (b. l. 48-50, 80-85), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; revolveris „Kora Brno“, identifikacinis numeris 632550, su vieno šovinio tūtele bei 30 vnt. šovinių su dėžute, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugojimo patalpoje (b. l. 63-67), konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areštą 45 paroms.

E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę E. J. paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą E. J. atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant jam šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų, esančių Naujakiemio g. 7-84, Klaipėdoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus nuosprendžio vykdymą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – DVD laikmeną, esančią byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje; svarstykles, tuščius paketus, tuščią folijos lankstinuką, tuščią maišelį, paketėlį su baltos spalvos milteliais, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; revolverį „Kora Brno“ identifikacinis numeris 632550, su vieno šovinio tūtele bei 30 vnt. šovinių su dėžute, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                            Viktorija Teišerskienė