Civilinė byla Nr. 2-13120-774/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08855-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.8.1; 117.1; 129.1; 129.4 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 16 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

antstolė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 72,40 Lt vykdymo išlaidų, vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00515, priteisimo iš skolininkės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodydama, kad skolininkė bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

              Pareiškimą atsisakytina priimti.

Antstolė kartu su pareiškimu dėl vykdymo išlaidų priteisimo teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0088/08/00515, kuri užvesta pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 7,80 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolės prašymo aprašomojoje dalyje taip pat nurodyta, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. Š.. Tačiau antstolė prašo vykdymo išlaidas priteisti iš skolininkės K. A.. Tikėtina, kad antstolė pareiškime nurodydama skolininkę - K. A., iš kurios prašo priteisti vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00515 paskaičiuotas vykdymo išlaidas, o ne A. Š., padarė spausdinimo klaidą.

Pareiškime dėl vykdymo išlaidų priteisimo turi būti aiškiai ir tiksliai suformuluotas reikalavimas (CPK 111 str. 2 d. 3 p.). Kadangi prašymas dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogiją (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą (CPK 115 str.) netaikytinos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės pareiškimą atsisakytina priimti.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 3 d.,  290 str., 291 str., 611 str., teismas

n u t a r i a:

            Atsisakyti priimti antstolės Gitos Andrijauskienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00515 priteisimo.

              Informuoti pareiškėją, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias priimti pareiškimą, galima pateikti naują pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo.

           Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Valdonė Račiūnienė