Civilinė byla Nr. e2-1328-1031/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09296-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo patikslintą ieškinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas Valstybinis studijų fondas pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo J. T. priteisti 5748,92 Eur įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palūkanas, 194,62 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašė atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar neatvykus į parengiamąjį posėdį, priimti sprendimą už akių.
Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2009-10-19 atsakovas J. T. su kredito įstaiga AB „Swedbank“ banku sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-034238-PI – 5400,00 Lt (1563,95 Eur) sumai (kredito įstaiga šios Sutarties pagrindu išmokėjo tik 781,97 Eur kredito sumą), 2010-10-19 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-079378-PI – 2730,00 Lt (790,66 Eur) sumai (kredito įstaiga šios Sutarties pagrindu išmokėjo tik 772,71 Eur kredito sumą), 2011-10-27 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-052820-PI – 5460,00 Lt (1581,33 Eur) sumai, 2012-10-18 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-052356-PI – 5460,00 Lt (1581,33 Eur) sumai ir 2012-10-18 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-052379-PP (toliau - Sutartys) 6500,00 Lt (1882,53 Eur) sumai. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas bankui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais (Sutarčių 4.1; 7.1 p.), mokėti palūkanas (Sutarčių 5.1, 5.2 p.). Atsakovas Sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolų ir palūkanų, todėl kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintas paskolas ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas, vykdydamas atsakovo prievoles, kredito įstaigai yra sumokėjęs 6 908,27 Eur, tačiau atsakovas dalį skolos ieškovui grąžino ir liko skolingas ieškovui 5 748,92 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palūkanas. Taip pat remiantis Aprašo 65 punktu bei Sutarčių 8.2.7. punktu atsakovui yra priskaičiuoti 194,62 Eur delspinigiai. Ieškovas, kiekvieną kartą įvykdęs atsakovo įsipareigojimus kredito įstaigai, atsakovui paštu siuntė įspėjimus, tačiau atsakovas prievolių ieškovui nevykdė ir iki šiol nėra sumokėjęs įsiskolinimo.
Atsakovui ieškinio ir patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai. Atsakovas elektroniniu paštu pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, nurodė, kad gyvena užsienio valstybėje (33, 37 b. l.). Atsakovo nurodytu elektroniniu paštu atsakovui buvo įteiktas patikslintas ieškinys ir šaukimai (36,45 b. l.). Šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteiktas atsakovui ir CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka, jo tėvui (46 b. l.). Tiek 2018 m. vasario 1 d., tiek 2018 m. kovo 1 d. parengiamuosiuose teismo posėdžiuose atsakovas J. T. nedalyvavo. Teismui nustačius, kad atsakovas tinkamai informuotas apie paskirtų parengiamųjų posėdžių vietą ir laiką, ir atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį bei esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, prašymas pateiktas patikslintame ieškinyje (CPK 285 straipsnio 1 dalis). Teismas priimdamas sprendimą už akių vertina ir tai, kad atsakovas pateikdamas atsiliepimą, jokių įrodymų nepateikė, todėl teismas laiko, kad byloje yra pateikti tik vienos šalies – ieškovo – įrodymai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: 2009-10-19 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 09-034238-PI kopija, 2010-10-19 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 10-079378-PI kopija, 2011-10-27 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 11-052820-PI kopija, 2012-10-18 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 12-052379-PP kopija, 2012-10-18 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 12-052356-PI kopija (4 -23 b. l.); įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė (24 b. l.), Valstybinio studijų fondo 2016-04-01, 2016-07-22 įspėjimai (25, 27 b. l.), 2018-01-24 įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė (42 b. l.), asmens skolų pagal valstybės garantiją istorija (43 b. l.) - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Ieškovas Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijos sąlygos yra numatytos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigų pasirašytose sutartyse dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitą vykdo Valstybinis studijų fondas. Remiantis Aprašo 64 punktu, Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Ieškovas Valstybinis studijų fondas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 441,73 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtą apskaitos dokumentą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; 723,52 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtą apskaitos dokumentą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; 1475,96 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtą apskaitos dokumentą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; 1756,10 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtą apskaitos dokumentą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; viso 5 848 Eur. Kadangi po pareikšto ieškinio, atsakovas ieškovui sumokėjo 100,23 Eur, todėl atsakovo skola sudaro 5748,92 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui skolą būtų sumokėjęs.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai.
CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties 8.2.7 punkte šalys susitarė, kad atsakovui nevykdant pareigos grąžinti ieškovui už jį kredito davėjui sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną ieškovas skaičiuoja 0,02 procento reikalavimo sumos dydžio delspinigius, todėl ieškovas, remiantis Aprašo 65 punktu paskolos gavėjai (atsakovui) nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui (ieškovui) už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną, paskaičiavo 194,62 Eur dydžio delspinigius.
Duomenų apie tai, kad atsakovas su kredito įstaiga AB „Swedbank“ banku sudarytomis Valstybės remiamos paskolos studentams sutartimis prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieškovui įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas bei paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 5748,92 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas bei 194,62 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.
Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinas 134 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, 5748,92 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 92 ct) skolą, 194,62 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų 62 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5943,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-12-01 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 134 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų) žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Ernestas Šukys