Teikimas Nr. E1-3252-1123/2025

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00655-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos prokuratūros Dendermondės departamento teikimą dėl Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti Nyderlandų piliečio M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), turtą byloje Nr. 3053/2024, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – ir Reglamentas) Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos prokuratūros Dendermondės departamento pateiktame konfiskavimo liudijime nurodyta, kad Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismas 2024 m. spalio 15 d. nutarimu byloje Nr. 3053/2024, kuris įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 15 d., nutarta konfiskuoti M. J. turtą. Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad konfiskuotinas turtas – 21 381,41 Eur – yra pajamos iš nusikalstamos veikos arba jų ekvivalentas, lygiavertis visai tokių pajamų vertei ar tik jos daliai. Priežastys, kurios leidžia manyti, kad paveiktasis asmuo turi turto arba (ir) pajamų ir juo disponuoja Lietuvoje – duomenys apie Lietuvos sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurioje įšaldytas 21 381,41 Eur priklauso M. J..

Liudijime nurodyta, kad nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki dabar Belgijoje buvo tiriami pinigų plovimo, kompiuterinio klastojimo, kompiuterinio sukčiavimo ir nusikalstamo susivienijimo faktai. Tyrimas pradėtas po to, kai nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. birželio 21 d. kelios aukos pranešė apie vadinamąjį sukčiavimą paieškos varikliais, kuomet aukos, norinčios naudotis internetine bankininkyste, per paieškos sistemą įvedę savo banko pavadinimą + internetinę bankininkystę, pirmasis paieškos rezultatas rodo „Google“ skelbimą, už kurį turi būti sumokėta. Tačiau už šio URL yra netikra svetainė, kuri atrodo identiška tikrajai aukos banko svetainei. Ši netikra svetainė yra susieta su duomenų viliojimo administratoriaus skydeliu, kuris leidžia įtariamiesiems sekti ir skaityti visus duomenis (įskaitant banko kortelių numerius, PIN kodus ir kt.), kuriuos įveda nieko neįtariantis nukentėjusysis. Vėliau įtariamieji piktnaudžiauja šiais duomenimis, kad prisijungtų prie realios aukos internetinės bankininkystės ir pašalintų jo lėšas pervedimais, grynųjų pinigų išėmimu, virtualios valiutos pirkimu ar pirkimais internetinėse parduotuvėse (pinigų plovimu). Tam, kad tokią duomenų viliojimo svetainę patalpintų internete, IT nusikaltėliai paprastai naudojasi prieglobos įmonės, už kurią taip pat turi būti sumokėti mokesčiai, registracijos ir (arba) prieglobos paslaugomis. Atliekant šį tyrimą, šie mokėjimų srautai buvo atsekti siekiant nustatyti galimus įtariamuosius. Tyrimas atskleidė, kad M. J. „Bitstamp“ paskyra buvo naudojama netikroms svetainėms finansuoti. „Bitstamp“ pateikė išsamią sąskaitos turėtojo duomenų apžvalgą, įskaitant M. J. vairuotojo pažymėjimo nuotrauką ir Lietuvos sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kaip susietą sąskaitą. Minėtas sąskaitos numeris taip pat pasirodo kaip įtartinas sąskaitos numeris dviejuose „įprastuose“ sukčiavimo failuose (nėra sukčiavimo paieškos sistemoje). M. J. galiausiai buvo nuteistas už dalyvavimą veiksmuose, konfiskavus 25 000 eurų, už kuriuos minėtoje Lietuvos sąskaitoje jau buvo užblokuota 21 381,41 Eur suma. Nusikalstamų veikų, dėl kurių priimtas nutarimas konfiskuoti, pobūdis ir teisinis kvalifikavimas bei taikytinos įstatymo nuostatos: Belgijos karalystės baudžiamojo kodekso 210a straipsnio 1 dalis (klaidingumas kompiuterių moksle), 504c straipsnio 1 dalis (sukčiavimas kompiuteriu), 505 straipsnio 1 dalies 2-4 punktai (plovimas), baudžiamojo kodekso 324bis ir 324ter straipsniai (nusikalstama organizacija).  

Vilniaus miesto apylinkės teisme per Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorą Aleksandrą Bukelį 2025 m. liepos 31 d. gautas Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos prokuratūros Dendermondės departamento tarptautinės teisinės pagalbos prašymas dėl Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimo, kuria nuspręsta konfiskuoti M. J. turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.  

Prokuroras ir M. J. apie numatytą teismo posėdį buvo informuoti el. paštu, Rytų Flandrijos prokuratūra patvirtino, kad M. J. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį. Nepaisant to, prokuroras ir M. J. į teismo posėdį neatvyko, todėl Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos prokuratūros Dendermondės departamento prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimą dėl turto konfiskavimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Reglamento preambulės 19 punkte nustatyta, jog nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 3053/2024, kuris įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 15 d., nusprendė konfiskuoti Nyderlandų piliečio M. J. pinigines lėšas – 21 381,41 Eur, esančias UAB „PAYTEND EUROPE“, įmonės kodas 304730875, adresu Pamėnkalnio g. 25-1, Vilniuje, atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kaip gautas nusikalstamu būdu. Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimas baudžiamojoje byloje Nr. 3053/2024, kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti M. J. vardu atidarytoje UAB „PAYTEND EUROPE“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 21 381,41 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti turtą vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo.

Reglamento 30 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad išskyrus atvejus, kai prie nutarimo konfiskuoti pridedamas sprendimas atlikti turto restituciją nukentėjusiajam arba kompensuoti žalą nukentėjusiajam pagal 1–5 dalis, arba jei atitinkamos valstybės narės susitaria kitaip, vykdančioji valstybė pinigais, gautais įvykdžius nutarimą konfiskuoti, disponuoja tokiais būdais: a) jeigu suma, gauta įvykdžius nutarimą konfiskuoti, yra lygi 10 000 Eur arba mažesnė, ta suma atitenka vykdančiajai valstybei arba b) jeigu suma, gauta įvykdžius nutarimą konfiskuoti yra didesnė nei 10 000 Eur, vykdančioji valstybė 50 procentų tos sumos perduoda priimančiajai valstybei. Šios Reglamento nuostatos yra atkartotos Įstatymo 75 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje įvykdžius kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje nustatyta tvarka pripažintą sprendimą konfiskuoti turtą gautos piniginės lėšos (išskyrus vykdymo ir kitas susijusias išlaidas):

1) neviršijančios 10 000 eurų sumos, pervedamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą;

2) viršijančios 10 000 eurų sumą, paskirstomos taip: pusę šių lėšų per 10 darbo dienų nuo visų piniginių lėšų, gautų realizavus valstybei perduotą konfiskuotą turtą, gavimo Valstybinė mokesčių inspekcija perveda į Europos Sąjungos valstybės narės, kurios teismas priėmė sprendimą konfiskuoti turtą, kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą, o kita pusė šių lėšų pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nagrinėjamu atveju bendra konfiskuotina pinigų suma yra 21 381,41 Eur, t. y. didesnė nei 10 000 Eur. Todėl Lietuva, kaip vykdančioji valstybė (Reglamento 2 dalies 7 punktas), pinigais, gautais įvykdžius nuosprendį konfiskuoti minėtą sumą, disponuos Reglamento (ES) 2018/1805 30 straipsnio 7 dalyje ir Įstatymo 75 straipsnyje nustatyta tvarka, nurodant, kad pusę (50 %) šių lėšų per 10 darbo dienų nuo visų piniginių lėšų, gautų realizavus valstybei perduotą konfiskuotą turtą, gavimo Valstybinė mokesčių inspekcija perveda į Belgijos Karalystės kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą, o kita pusė (50 %) šių lėšų pervestina į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–75 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,

n u t a r ė:

pripažinti Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimą baudžiamojoje byloje Nr. 3053/2024, kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti Nyderlandų piliečio M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), UAB „PAYTEND EUROPE“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 21 381,41 Eur, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos prokuratūros Dendermondės departamentui.

Lietuvos Respublikoje įvykdžius Belgijos Karalystės Rytų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Dendermondės skyriaus 2024 m. spalio 15 d. nutarimo dalį dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnio nustatyta tvarka, o būtent – pusę (50 %) šių lėšų per 10 darbo dienų nuo visų piniginių lėšų, gautų realizavus valstybei perduotą konfiskuotą turtą, gavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedant į Belgijos Karalystės kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą, o kitą pusę (50 %) šių lėšų pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Belgijos Karalystės priimančiajai institucijai – Rytų Flandrijos prokuratūros Dendermondės departamentui ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                               Aušra Ragelienė