Civilinė byla Nr. 2-11606-255/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-09905-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims – T. E., UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo priteisti iš skolininkės T. E. 1 090,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdant 2007-04-24, 2009-04-06, 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-3681-328/2007, 2-4525-642/2009, 2-9806-777/2008 dėl 950,01 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226. Išieškojus skolą, 2011-07-07 siūlymu skolininkei buvo siūlyta per antstolio nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti. Kartu su pareiškimu antstolis teismui pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226, kuriose yra sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąsias bylas Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226, pradėtas pagal 2007-04-24, 2009-04-06, 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-3681-328/2007, 2-4525-642/2009, 2-9806-777/2008 dėl 950,01 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos naudai. Nustačius, jog skola išieškota, 2011-07-07 antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė raginimą, kuriuo nustatė skolininkei 5 dienų terminą nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas geruoju. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkei raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti išsiųstas registruotu laišku. Duomenų, jog skolininkė sumokėjo vykdymo išlaidas, teismui nepateikta.

Iš sudaryto vykdymo išlaidų skaičiavimo matyti, kad pareiškėjas vykdymo išlaidas paskaičiavo pagrįstai. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, iš skolininkės priteistina 1 090,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iš skolininkės T. E. 1 090,00 Lt vykdymo išlaidų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226 grąžinti pareiškėjui antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Regina Bertašienė