Civilinė byla Nr. e2-1136-237/2017
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00861-2017-9)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 14 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Omega Invest OU pareikštą ieškinį atsakovams J. Š. ir T. K. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1 305,34 Eur skolos, procesines palūkanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,37 Eur žyminio mokesčio ir 275,00 Eur už atstovo teisinę pagalbą.
Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2010-10-21 d. atsakovai ir AB bankas “Swedbank” sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-080011-VA, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 12 832,88 Lt kredito limitas. Atsakovams negrąžinant kredito ir nereaguojant į Banko pretenzijas, 2015-11-26 d. AB bankas “Swedbank” nutraukė šią sutartį, ir pareikalavo iš atsakovų grąžinti panaudotą kredito limitą.
Pagal 2015-10-29 d. Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 ieškovas Omega Invest OU 2015-12-30 d. įsigijo iš pradinio kreditoriaus AB Bankas „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovus, kylančią iš Vartojimo kredito sutarties. Reikalavimų perleidimo dienai negražintas kredito likutis pagal sutartį sudarė 703,95 Eur, nesumokėtos palūkanos - 73,38 Eur, delspinigiai už negrąžintą kreditą - 118,23 Eur, delspinigiai už nesumokėtas palūkanas - 12,40 Eur, iš viso skola - 907,96 Eur. Po reikalavimo perleidimo, ieškovas pratęsė palūkanų ir delspinigių skaičiavimą, papildomai paskaičiavo 117,91 Eur palūkanų ir 279,47 Eur delspinigių, todėl atsakovų skola šiai dienai sudaro 1 305,34 Eur. Kadangi paskola buvo paimta abiejų asmenų kartu, kartu jie pasirašė ir Vartojimo kredito sutartį bei susijusius dokumentus, skola priteistina iš atsakovų solidariai, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1 305,34 Eur skolos, procesines palūkanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 304,37 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovai nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010 m. spalio 21 d. atsakovai ir „Swedbank“, AB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-080011-VA, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 3 716,66 Eur (12 832,88 Lt) kredito limitas, kurį turėjo grąžinti iki 2015 m. spalio 17 d. Pirminis kreditorius siuntė atsakovams pretenzijas, ragindamas grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas, informavo apie skolos perleidimą. Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2015-10-29 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9466 pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovų skolą ir kitas mokėtinas sumas ieškovui Omega Invest OU. Iš išrašo AB Bylų priėmimo – perdavimo akto matyti, kad atsakovų skola 907,96 Eur, kurią sudaro 118,23 Eur delspinigių suma ir 73,38 Eur ir 12,40 Eur palūkanų suma, 703,95 Eur negrąžinto kredito likutis.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovams suteikė paskolą, tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 1 305,34 Eur skolos suma, kurią sudaro 703,95 Eur negrąžintas kreditas, 191,29 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinės palūkanos ir 410,10 Eur delspinigiai.
CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29,37 Eur žyminis mokestis ir 275,00 Eur išlaidos už advokato padėjėjo pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti. Priteisti solidariai iš atsakovų J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Omega Invest OU, įmonės kodas 10866568, buveinė Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 1 305,34 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkis eurus 34 ct) skolos, procesines palūkanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 304,37 Eur (tris šimtus keturis eurus 37 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė