Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-192-424/2017

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00103-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 1.5.1; 21.9.10

ROIK: 17066462064

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 11 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui E. L., jo atstovui pagal įstatymą J. L.,  žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą,, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

E. L. 2017 m. kovo 1 d., apie 8.45 val., (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminį – cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatytą draudimą Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir rašytiniu paaiškinimu savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai, dėl pažeidimo gailėjosi.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2017-03-23 administracinio nusižengimo protokolu (toliau – Protokolas), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, 2013-03-01 planu dėl prevencinių priemonių vykdymo, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, E. L. ir A. B. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvadą, jog E. L. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatytas ANK  492 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Kad pažeidimo padarymo metu E. L., būtų turėjęs daugiau cigarečių, negu tą, kurią rūkė, ir šios cigaretės būtų iš jo paimtos, byloje duomenų nėra. Todėl tabako gaminių konfiskavimas, kaip tai numato ANK 492 str. 3 d.,  šioje byloje negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu

n u t a r i a :

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Ramunė Valiulytė