Pavadinimas: [2021-03-25][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-846-547-2021].docx
Bylos nr.: e2-846-547/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
UAB “Intrum Lietuva“	304615887	trečiasis asmuo
UAB “4finance“	301881644	trečiasis asmuo
UAB “HST KOMUNIKACIJOS“	300059254	trečiasis asmuo
UAB “Moment Credit“	300657515	trečiasis asmuo
Valstybinė ligonių kasa	191351679	trečiasis asmuo
UAB “Sergel“	125026242	trečiasis asmuo
UAB “Palink“	110193723	trečiasis asmuo
UAB “Tomadas“	302308932	trečiasis asmuo
UAB “Gelvora“	125164834	trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR VRM	188659752	trečiasis asmuo

Kategorijos:

Bylos, susijusios su santuoka
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Santuoka
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Šeimos teisė
Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Teismo sprendimas
Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Atsisakymas priimti ieškinį
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas
Ieškinys

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-846-547/2021

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00005-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 23 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

sekretoriaujant Ritai Tamulienei,

dalyvaujant ieškovei S. V, jos atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei,

atsakovui I. V.,

nedalyvaujant tretiesiems asmenims ir trečiųjų asmenų atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės . S. V. ieškinį atsakovui I. V., tretiesiems asmenims: antstoliui Eduardui Sergėjevui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Palink“, UAB ,,Sergel“, Valstybinei ligonių kasai, UAB ,,4finance“, UAB ,,Moment Credit“, M. K., UAB ,,Intrum Lietuva“, UAB ,,HST Komunikacijos“, UAB ,,Tomadas“, UAB ,,Gelvora“, J. G., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo: 1. Nutraukti santuoką, sudarytą 2017-01-17 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 3, tarp . S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio I. V. kaltės; 2. Palikti S. V. ikisantuokinę pavardę – B., o I. V. pavardę – V.; 3. Pripažinti . S. V. ir I. V. turimas prievoles jų asmeninėmis prievolėmis:

3.1. . S. V.:

3.1.1. Prievolės, kurios išieškomos antstolės T. G.:

- vykdomosiose bylose Nr. 0045/17/01247 (dėl 130,44 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,Gelvora“ naudai;

- vykdomosiose bylose Nr.0045/18/00590 (dėl 246,00 Eur), Nr. 0045/18/00624 (16,00 Eur), Nr. 0045/18/00642 (32,00 Eur), Nr. 0045/18/00657 (80,00 Eur), Nr. 0045/18/00685 (96,00 Eur), Nr. 0045/18/00771 (80,00 Eur), Nr. 0045/18/00841 (632,00 Eur), Nr. 0045/18/00855 (1500,00 Eur), Nr. 0045/18/00889 (32,00 Eur), Nr. 0045/18/00957 (32,00 Eur), VMI prie LR FM naudai;

3.1.2. Prievolės, kurios išieškomos antstolio Eduardo Sergėjevo:

- vykdomosiose bylose Nr. 0190/17/00524 (160,00 Eur), Nr.0190/17/00577 (190,00 Eur), Nr. 0190/17/00674 (105,00 Eur), Nr. 0190/17/00801 (30,00 Eur), Nr. 0190/17/00836 (16,00 Eur), Nr. 0190/17/00889 (50,00 Eur), Nr. 0190/17/01601 (200,00 Eur), Nr. 0190/17/01188 (295,00 Eur), Nr. 0190/17/01290 (295,00 Eur), Nr. 0190/17/01410 (39,00 Eur) VMI prie LR FM naudai;

3.1.3. Prievolės, kurios išieškomos antstolio Daliaus Traigio:

- vykdomosiose bylose Nr. 0241/18/01972, Nr. 0241/18/02012, Nr. 0241/18/02114, Nr. 0241/18/02181, Nr. 0241/18/02348, Nr. 0241/18/02421 VMI prie LR FM naudai.

3.1.4. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Audronės Muzikevičienės:

- vykdomosiose bylose Nr. 0151/18/00913 (332,00 Eur), Nr. 0151/18/01057 (348,00 Eur), Nr. 0151/19/00106 (300,00 Eur), Nr. 0151/19/00537 (600,00 Eur), Nr. 0151/19/01381 (300,00 Eur ) VMI prie LR FM naudai.

3.1.5. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Janės Jakimavičienės:

- vykdomosiose bylose Nr. 0052/17/01422 (16,00 Eur), Nr. 0052/17/01728 (16,00 Eur), Nr. 0052/17/01431 (16,00 Eur), Nr. 0052/17/01441 (23,00 Eur), Nr. 0052/17/01474 (16,00 Eur) Nr. 0052/17/01645 (16,00 Eur), Nr. 0052/17/01649 (23,00 Eur), Nr. 0052/17/01663 (32,00 Eur), Nr. 0052/18/00126 (160,00 Eur), Nr. 0052/18/00693 (32,00 Eur) VMI prie LR FM naudai.

- vykdomosiose bylose Nr. 0052/19/00735 (361,25 Eur) UAB ,,Palink“ naudai.

3.2. I. V.:

3.2.1. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Terezos Gerasimovič:

- vykdomosiose bylose Nr. 0045/16/02749 (434,43 Eur), Nr. 0045/17/00757 (486,56 Eur) UAB ,,4finance“ naudai;

- vykdomosiose bylose Nr.0045/17/01527 (300,00 Eur) Nr. 0045/17/01550 (300,00 Eur), Nr. 0045/17/15272 (280,00 Eur), Nr. 0045/17/01604 (16,00 Eur), Nr. 0045/17/01616 (323,00 Eur), Nr. 0045/17/01761 (200,00 Eur), Nr. 0045/18/00119 (400,00 Eur), Nr. 0045/18/00245 (150,00 Eur) Nr. 0045/18/01099 (200,00 Eur), VMI prie LR FM naudai

- vykdomojoje byloje Nr. 0045/19/00260 (11192,00 Eur turtinės ir 300,00 Eur neturtinės žalos išieškojimas) J. G. naudai;

3.2.2. Prievolės, kurios išieškomos antstolio Eduardo Sergėjevo

3.2.3. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Audronės Muzikevičienės:

- vykdomosiose bylose Nr. 0151/04/00012 (579,24 Eur), Nr. 0151/04/00013 (434,43 Eur), Nr. 0151/04/00014 (579,24 Eur), Nr. 0151/04/00086 (579,24 Eur), Nr. 0151/04/00721 (4,86 Eur), Nr. 0151/04/01796 (28,96 Eur), Nr. 0151/09/00603 (405,47 Eur), Nr. 0151/08/00517 (146,90 Eur), Nr. 0151/08/01275 (24,62 Eur), Nr. 0151/08/01277 (79,24 Eur), Nr. 0151/08/01351 (217,22 Eur), Nr. 0151/08/01447 (28,96 Eur), Nr. 0151/08/01559 (11,58 Eur) Nr. 0151/08/01672 (411,47 Eur), Nr. 0151/11/00727 (2433,50 Eur) Nr. 0151/13/01708 (turto konfiskavimas), Nr. 0151/17/01205 (15,00 Eur) VMI prie LR FM naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/04/00291 (144,81 Eur) M. K. naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/06/00737 (330,49 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,Intrum Lietuva“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/12/00036 (347,06 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,HST Komuniakcijos“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/18/00355 (4924,64 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,Tomadas“ naudai.

3.2.4. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Janės Jakimavičienės:

- vykdomosiose bylose Nr. 0052/02/02040 (579,24 Eur), Nr. 0052/02/0241 (434,43 Eur), Nr. 0052/023/01922 (1448,10 Eur), Nr. 0052/04/00411 (96,42 Eur), Nr. 0052/06/00190 (699,33 Eur) Varėnos rajono PK naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0052/08/00557 (288,41 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų) UAB ,,Sergel“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01055 (486,56 Eur) UAB,,4finance“ naudai;

- vykdomosiose bylose Nr.0052/17/00180 (1400 Eur), Nr. 0052/17/00216 (144 Eur), Nr. 0052/17/00609 (190 Eur), Nr. 0052/17/00634 (200 Eur), Nr. 0052/17/00648 (210 Eur), Nr. 0052/17/00667 (100 Eur), Nr. 0052/17/00680 (300 Eur), Nr. 0052/17/0709 (1200 Eur), Nr. 0052/17/00802 (250 Eur), Nr. 0052/17/00886 (16 Eur 0 VMI prie LR FM naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0052/19/01257 (1063,80 Eur solidariai) UAB ,,Moment Credit“ naudai.

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Ieškovė nurodė, jog santuoka buvo sudaryta 2017 metų sausio 17 d. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu susipažino 2016 metais per savo brolį. Ieškovė nurodė, kad ji augo nepatirdama tėvų meilės, todėl atsakovo jai rodomas dėmesys buvo svarbus, ji nevertino ir jų didelio amžiaus skirtumo. Ji patvirtino, kad jos močiutė ir brolis prieštaravo jos draugystei ir ypač jos gyvenimui kartu su atsakovu.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad su atsakovu apsigyveno kartu 2016 metų rudenį ir tada ji, pasiūlius atsakovui, pradėjo vartoti narkotines medžiagas, nuo kurių jai atsirado priklausomybė. Atsakovas tuo metu buvo teisiamas ir jam grėsė realus nuteisimas.

Ieškovė nurodė, kad 2017-01-17 jie susituokė, nors ji nenorėjo santuokos, tačiau ir neturėjo kitos išeities. Ji nežinojo ar močiutė ją priimtų atgal, jei priimtų, būdama pas ją negalėtų vartoti narkotinių medžiagų, brolis su ja nebendravo, nežinojo į ką galėtų kreiptis pagalbos.

Močiutę, po to kai ji ištekėjo už atsakovo, ištiko insultas, o kai ji sužinojo apie pareikštus kaltinimus dėl narkotikų platinimo, ji visiškai palūžo ir nusižudė.

Ieškovė nurodė, kad gyvendama su atsakovu viską ką turėjo, išleido narkotikams. Jos kaip našlaitės gautus baldus pardavė, o pinigus išleido heroinui. Atsakovas į įkalinimo įstaigą pateko 2017 metų rugpjūčio mėnesį. Kol jis buvo Lukiškių tardymo izoliatoriuje ieškovė jį lankė, vėliau, perkėlus į Vilniaus pataisos namus – nebelankė. Atsakovas nuolat skambindavo, reikalavo, kad atvažiuotų jo aplankyti. Atsakovas žinojo, kad ieškovė labai priklausoma nuo narkotikų, todėl liepė atvažiuoti į Vilnių, nurodė su kokiu asmeniu turėtų ji susitikti, kuris duos jai narkotikų, jos sveikata pagerės ir tada ji galės atvažiuoti į pataisos namus. Vėliau jai paskambino kitas nuteistasis, kuris jai pasakė, kad jeigu ji atneš į pataisos namus narkotikų, duos jai 400 Eur arba 2 gramus heroino. Ieškovė nurodė, kad tuo metu ji visai neturėjo pinigų, be jų negalėjo įsigyti narkotikų, be kurių jau negalėjo gyventi, ir ji sutiko. Ieškovė nurodė, kad ji vykdė atsakovo ir kito nuteistojo nurodymus, nešė narkotikus į pataisos namus, todėl ji buvo sulaikyta ir 2019-12-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu ji atlieka laisvės atėmimo bausmę, nuo narkotikų priklausomybės išsigydė.

Ieškinyje nurodoma, kad gyvenant kartu, atsakovas niekada nedirbo, nesirūpino šeima, nesiekė sukurti jokios materialinės gerovės, priešingai, viską ką pavykdavo uždirbti atsitiktiniais darbais, išleisdavo narkotikams, nuo kurių vartojimo jis buvo priklausomas ir įtraukė į jų vartojimą ir ieškovę. Dėl to atsakovas pripažintinas kaltu dėl santuokos iširimo.

Ieškovė prašo jai palikti ikisantuokinę pavardę Baublytė. Ieškovė nurodė, kad santuokoje jie neužgyveno jokio turto, kurį reikėtų padalinti. Ji prašo padalinti tik jų turimas prievoles. Kiekvienas iš jų turi prievolių, kurios yra jų asmenines, bendrų prievolių – neturi. Prašo jos ir atsakovo prievoles pripažinti kiekvieno asmeniniais įsipareigojimais kreditoriams.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti, patvirtino visas ieškinyje nurodytas aplinkybes.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje dalyvavo ir nurodė, kad visiškai pripažįsta ieškinį, sutiko su visais ieškovės ieškinyje išdėstytais reikalavimais. Sutiko, kad byla būtų nagrinėjama netiriant visų įrodymų, t. y. sutrumpintu procesu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kadangi atsakovas I. V. visiškai pripažino ieškovės ieškinį, šiuo atveju teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, surašo sutrumpintus motyvus.

Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės paaiškinimų bei byloje esančių įrodymų matyti, kad santuoka iširusi dėl atsakovo kaltės – dėl to, kad ieškovas nesirūpino šeima, pagarbos jai kaip sutuoktinei nebuvimo.

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo atsikirtimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Įrodymų, kad iškovė būtų pažeidusi kokias nors jos, kaip sutuoktinės, pareigas – būtų neištikima ir nelojali atsakovui, atsakovas nenurodė ir jų nepateikė.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad S. V. savo sutuoktinio buvo įtraukta į sunkią nusikalstamą veiką, narkotikų įgijimą, laikymą, gabenimą, dėl ko ji šiuo metu taip pat yra nuteista ir atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę.

Ieškovė yra labai jauna, neturinti gyvenimiškos patirties, naivi, labai pasitikėjo savo sutuoktiniu, kartu su juo pradėjusi vartoti narkotines medžiagas ir tapusi nuo jų priklausoma, nebegebėjo suvokti situacijos realiai, ji visiškai pasitikėjo atsakovu ir vykdė tai, ką jis liepė. Tai rodo, kad atsakovas pasinaudojo ieškove savo interesais. Toks atsakovo elgesys negali būti pripažįstamas kaip tinkamas sutuoktinio elgesys, lojalus ir pagarbus.

Iš ieškovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad atsakovas nesirūpino šeima. Atsakovas ne kartą teistas, paskutinį kartą nuteistas 2019-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jam buvo paskirta reali 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl paminėtų aplinkybių darytina išvada, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas. Spręstina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė jo, kaip sutuoktinio pareigas – buvo ieškovei nelojalus, negerbia ieškovės bei yra nuteistas už tyčinį nusikaltimą ilgalaike laisvės atėmimo bausme (CK 3.60 straipsnio 2, 3 dalys).

Dėl turto ir prievolių padalijimo

Ieškovė patvirtino, kad gyvendami su atsakovu santuokoje, jokio turto neužgyveno, todėl nėra ką dalinti.

Tačiau dar iki santuokos sudarymo, jie kiekvienas turėjo daug kreditorių, todėl prašo padalinti jų prievoles, kiekvienam paliekant jo asmenines prievoles. Ieškovė nurodė, kad jos įsipareigojimai yra atsiradę iš kaltų veiksmų arba jau negyvenant ir nevedant bendro ūkio su atsakovu. Gyvenant kartu su atsakovu jokių prievolių, apie kurias ji būtų žinojusi ir kurios būtų panaudotos bendrų poreikių tenkinimui, atsakovas, jos žiniomis, nebuvo prisiėmęs.

Atsakovas pripažino, kad jis turi kreditorių ir šioje dalyje ieškinį pripažino iš karto, jo neginčijo, neteikė jokių dokumentų.

Į bylą įtraukti tretieji asmenys neteikė teismui jokių procesinių dokumentų, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Taigi iš pateiktų dokumentų darytina išvada, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas turi prievolių, kurios atsirado iš jų kaltų veiksmų, todėl kiekvieno jų turimi įsipareigojimai pripažintini kiekvieno iš sutuoktinių asmeninėmis prievolėmis.

Dėl pavardės

Vadovaujantis CK 3.69 straipsnio 1 dalimi sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Ieškovės S. V. prašymu jai paliktina ikisantuokinė pavardė – B..

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Ieškovė procesinius dokumentus ir jų priedus teismui pateikė elektroninių ryšių priemonėmis. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-12-27 sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-5769-20144 S. V. buvo atleista 100 procentų nuo proceso išlaidų. Santuokos nutraukimo ieškinys yra apmokestinamas 100 Eur žyminiu mokesčiu. Kadangi ieškinys pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis, tai mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 75,00 Eur.

Antrinės teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021-03-09 pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodė, kad už S. V. suteiktą teisinę pagalbą buvo paskaičiuota antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 438,60 Eur. Šios išlaidos priteistinos valstybės naudai. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų nėra atleistas, ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, tačiau atsižvelgtina, kada atsakovas visiškai pripažino ieškinį iš karto pasirengimo stadijoje, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma mažintina 200 Eur ir priteistina iš atsakovo 238,60 Eur valstybei bei 75 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas taip pat privalo atlyginti valstybei 18,91 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką sudarytą tarp S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Varėnoje ir I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2017 m. sausio 17 d., Varėnos rajono administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl I. V. kaltės.

Palikti S. V. ikisantuokinę pavardę – B., o I. V. pavardę – V..

Pripažinti S. V. ir I. V. turimas prievoles jų asmeninėmis prievolėmis: 1. . S. V.:

1.1. Prievolės, kurios išieškomos antstolės T. G.:

- vykdomosiose bylose Nr. 0045/17/01247 (dėl 130,44 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,Gelvora“ naudai;

1.2. Prievolės, kurios išieškomos antstolio Eduardo Sergėjevo:

1.3. Prievolės, kurios išieškomos antstolio Daliaus Traigio:

- vykdomosiose bylose Nr. 0241/18/01972, Nr. 0241/18/02012, Nr. 0241/18/02114, Nr. 0241/18/02181, Nr. 0241/18/02348, Nr. 0241/18/02421 VMI prie LR FM naudai.

1.4. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Audronės Muzikevičienės:

1.5. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Janės Jakimavičienės:

- vykdomosiose bylose Nr. 0052/19/00735 (361,25 Eur) UAB ,,Palink“ naudai.

2. I. V.:

2.1. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Terezos Gerasimovič:

- vykdomosiose bylose Nr. 0045/16/02749 (434,43 Eur), Nr. 0045/17/00757 (486,56 Eur) UAB ,,4finance“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0045/19/00260 (11192,00 Eur turtinės ir 300,00 Eur neturtinės žalos išieškojimas) J. G. naudai;

2.2. Prievolės, kurios išieškomos antstolio Eduardo Sergėjevo

2.3. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Audronės Muzikevičienės:

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/04/00291 (144,81 Eur) M. K. naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/06/00737 (330,49 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,Intrum Lietuva“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/12/00036 (347,06 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,HST Komuniakcijos“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0151/18/00355 (4924,64 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų) UAB ,,Tomadas“ naudai.

2.4. Prievolės, kurios išieškomos antstolės Janės Jakimavičienės:

- vykdomojoje byloje Nr. 0052/08/00557 (288,41 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų) UAB ,,Sergel“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01055 (486,56 Eur) UAB,,4finance“ naudai;

- vykdomojoje byloje Nr. 0052/19/01257 (1063,80 Eur solidariai) UAB ,,Moment Credit“ naudai.

Priteisti iš I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 18,91 Eur (aštuoniolika eurų 91 euro ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti (atnešti arba atsiųsti paštu) į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).

Priteisti valstybei iš I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 238,60 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 60 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Silvana Girdenienė

Paminėta tekste:

CPK

CK3 3.60 str. Santuokos nutraukimo sąlygos

CK3 3.69 str. Buvusių sutuoktinių pavardės

CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis

Vieša sprendimų paieška