Administracinė byla Nr.A2.9.-905-744/2009m.

     Proceso Nr. 4-31-3-00630-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.2; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. spalio 1 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., išnagrinėjęs

I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, išlaikančios keturis nepilnamečius vaikus, neteistos,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė Solveiga Naglienė 2009 m. rugsėjo 16 d. I. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., už tai, kad 2009-09-13 apie 1800 val. namuose be priežiūros paliko savo mažametį sūnų L. L., gimusį (duomenys neskelbtini) (trejų metų amžiaus), kuris be priežiūros vaikščiojo po kiemą, kol buvo pastebėtas kaimynų. Berniukas nuvežtas į VšĮ Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių ir paguldytas į ligoninę. I. L. į ligoninės priėmimo skyrių atvyko neblaivi, jai nustatytas 1,66 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais I. L. pažeidė vaiko teises į saugią ir sveiką aplinką (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., nes, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios. Kadangi metų laikotarpyje I. L. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

I. L. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai.

Be I. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pačios  I. L. 2009-09-14 paaiškinimu (b.l. 4), Šiaulių VPK Pakruojo rajono PK registracijos žurnalo išrašu (b.l. 5).

I. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje bausta, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, neteista, augina ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui, paskiriant 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą (ATPK 24, 30, 302, 31, 32  straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

n u t a r i a :

I. L. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.    

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                            Laisvydas Zederštremas