Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1012-753/2020 

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00055-2020-3 

Procesinio sprendimo kategorijos: 

19.10; 19.11 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 26 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, 

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, 

dalyvaujant nukentėjusiajai M. M.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir  508 straipsnį (protokole nurodyta 508 straipsnio 1 dalis, tačiau 508 straipsnis dalių neturi) surašytas už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 18, 2020 m. kovo 26 d. 10.00-10.30 val. Antrojo sektoriaus 3 lokalinio sektoriaus 9 būrio 2 brigadoje kratos atlikimo metu reiškė nepasitenkinimą atliekama krata, elgėsi įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzūrinius žodžius. D. B. nurodžius nusiraminti, jis pareigūnų nurodymų nevykdė, toliau reiškė nepasitenkinimą, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė, komentavo pareigūnų darbą, įžeidinėjo ir grasino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo ir valdymo skyriaus jaunesniajai specialistei M. M., t. y. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo ar nurodymo ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 110 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 ir 18.12 papunkčių reikalavimus.

Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji M. M. nurodė, jog nuteistasis D. B. trukdė atlikti kratą, varstė duris, komentavo kratos atlikimą, liepus nusiraminti, nurodymų nevykdė, toliau varstė duris, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino, kad išėjęs į laisvę ją (nukentėjusiąją) susiras, sugadins gyvenimą, ją (nukentėjusiąją) vadino necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas O. N. nurodė, jog dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. 2020 m. kovo 26 d. atlikinėjo kratą, nuteistasis D. B. grasino pareigūnei M. M., jog išėjęs į laisvę ją susiras, sugadins jai gyvenimą, vartojo necenzūrinius žodžius, kalbėjo pakeltu tonu, rodė įvairius gestus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. atsisakė dalyvauti teismo posėdyje, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, atsisakymą dalyvauti teismo posėdyje patvirtina Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistų V. K., D. S. ir T. R. tarnybiniai pranešimai. 

Teismo posėdyje institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 18-19).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Šis straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą – nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis. Bausmes vykdančių institucijų ir šių institucijų pareigūnų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad šios įstaigos ir pareigūnai gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 papunktis nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukšmauti, 18.12 papunktis nustato nuteistųjų pareigą netrukdyti pataisos pareigūnams atlikti savo funkcijų.

ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

D. B. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį įrodyta nukentėjusiosios M. M. bei liudytojo O. N. teismo posėdžio metu duotais parodymais bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialisto T. Č. D. B. 2020 m. balandžio 14 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0060-ANR_P-7-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės bei nurodyta, jog D. B. atsisakė pasirašyti ir priimti protokolą (b. l. 5-6); M. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2020 m. kovo 26 d. nuo 10.00 val. iki 10.30 val. M. M. dirbant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus jaunesniosios specialistės pareigose ir 3 lokalinio sektoriaus 9 būrio 1 ir 2 brigadose atliekant neplanines kratas, 9 būrio 2 brigados gyvenamojoje patalpoje nuteistasis D. B., kuris kratos metu buvo koridoriuje, nuolatos varstė 9-2 patalpos duris, reiškė nepasitenkinimą atliekama krata, elgėsi įžūliai – bandė atidaryti duris, kalbėjo pakeltu tonu, rėkė, vartojo necenzūrinius žodžius, nurodžius nuteistajam nusiraminti, nesikeikti, nešaukti ir netrukdyti atlikti kratos, nuteistasis reikalavimų nevykdė, savo neteisėtų veiksmų ir elgesio nenutraukė, toliau pareigūnę įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, tokiu provokuojančiu elgesiu pažemino pareigūnės garbę ir orumą (b. l. 7); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės M. M. ir jaunesniojo specialisto O. N. 2020 m. kovo 26 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. kovo 26 d. nuo 10.00 val. iki 10.30 val. atliekant neplaninę kratą nuteistojo D. B. gyvenamojoje patalpoje, nuteistasis nuolatos varstė duris, reiškė nepasitenkinimą atliekama krata, elgėsi įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzūrinius žodžius, nuteistajam nurodžius nusiraminti, nuteistasis nurodymų nevykdė, toliau reiškė nepasitenkinimą, vartojo necenzūrinius žodžius, komentavo pareigūnų darbą, pareigūnę M. M. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais (necenzūriniai žodžiai nurodyti tarnybiniame pranešime), nurodė, jog išėjęs į laisvę pagaus pareigūnę, sugadins jai gyvenimą (b. l. 8-9); kita administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią D. B. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, padarymo. D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 18, 2020 m. kovo 26 d. 10.00-10.30 val. Antrojo sektoriaus 3 lokalinio sektoriaus 9 būrio 2 brigadoje kratos atlikimo metu reiškė nepasitenkinimą atliekama krata, elgėsi įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzūrinius žodžius. D. B. nurodžius nusiraminti, jis pareigūnų nurodymų nevykdė, toliau reiškė nepasitenkinimą, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė, komentavo pareigūnų darbą, įžeidinėjo ir grasino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo ir valdymo skyriaus jaunesniajai specialistei M. M., t. y. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo ar nurodymo ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 110 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.12 papunkčio reikalavimus, kas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, taip pat vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnės M. M. atžvilgiu, grasino pareigūnei. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. pataisos įstaigos pareigūnei M. M. išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigūną konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinio pareigūno atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Skirdamas administracines nuobaudas D. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį – padaryti specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad nenustatyta D. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (ANK 35-36 straipsniai). Vertintina ir tai, kad D. B. teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 12-13). Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. B. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – vidutinio dydžio baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas

n u t a r i a :

pripažinti D. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20112730427, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                               Rasa Balsevičienė