Civilinė byla Nr. 2-2073-527/2016

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01693-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.9.11

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 14 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. prašymą civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. K. ir N. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-11-15 nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir privalėjo būti vykdoma, nepatvirtino 2016-10-26 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą Nr. 2-2073-527/2016 dėl santuokos nutraukimo sustabdė, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį. Teismas nurodė, jog pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės pažeidžia vieno sutuoktinio (pareiškėjo) interesus, todėl netvirtintina, o byla dėl santuokos nutraukimo sustabdytina, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį. Jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą paliks nenagrinėtą.

2016-11-24 gautas pareiškėjos J. K. prašymas, kuriame nurodyta, jog jie naujos sutarties teismui neturi galimybių pateikti, prašo teismo palikti šią civilinę bylą nenagrinėtą ir grąžinti jai pateiktus dokumentus.

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas suteikia galimybę teismui palikti pareiškimą nenagrinėtą, jeigu nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme paaiškėja, jog pareiškimas neatitinka pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų.

Kadangi, kaip matyti iš pareiškėjos 2016-11-24 pateikto prašymo, pareiškėjai naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių į bylą neteiks, teismas, atnaujina sustabdytos bylos nagrinėjimą, ir, konstatavęs, jog teismui nėra ir per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos nebus pateikta viešajai tvarkai neprieštaraujanti ir vieno sutuoktinio (pareiškėjo) interesus iš esmės nepažeidžianti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su nauju pareiškimu arba ieškiniu.

Teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą.

Pareiškėjų J. K. ir N. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal 2016-10-26 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti pareiškėjams, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo su nauju pareiškimu ar ieškiniu.

Nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Jolita Cirulienė