Civilinė byla Nr. 2-1107-266/2020
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00071-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
22.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.2.6.6.1
UTNEOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui V. J. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. J. 31,82 Eur skolos už suvartotą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, 0,48 Eur delspinigių ir 20 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos nustatyta, kad atsakovas V. J. ieškinį su visais jo priedais gavo 2020-02-04 (b. l. 13), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).
CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Nagrinėjamu atveju iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad atsakovui nuo 2008-11-17 nuosavybės teise priklauso butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Ieškovė UAB ,,Anykščių šiluma“ centralizuotai tiekia šiluminę energiją gyvenamajam namui, kuriame yra atsakovui priklausantis butas. Atsakovui priklausantis butas nuo centralizuotai tiekiamos šilumos tiekimo tinklų teisėtai atjungtas, tačiau už gaunamą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, atsakovas mokesčių nemokėjo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – teikė centralizuotai šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, o atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2019-04-01, nevykdė, todėl ieškovo skaičiavimais susidarė 31,82 Eur skola, 0,48 Eur delspinigių (b. l. 4, 5-6).
Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo reikalavimas pagrįstas ir skola su delspinigiais priteistina teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. X-1329 25 straipsnis, Valstybinės kainų energetikos kontrolės komisijos 2015-03-04 sprendimas ,,Dėl valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-07-22 nutarimo Nr. O3-41 ,,Dėl komisijos rekomenduojamo šilumos paskirstymo metodo patvirtinimo pakeitimo“ 3.1.2. punktas).
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 9).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,94 Eur pašto išlaidos, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, iš atsakovo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 31,82 Eur (trisdešimt vieną eurą 82 centus) skolos už suvartotą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, 0,48 Eur (nulis eurų 48 centai) delspinigių ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, kad atsakovas V. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių šiluma“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.
Teisėja Zita Gavėnienė