Civilinė byla Nr. e2-1851-187/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00271-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2

T E L Š I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2018 m. kovo 19 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.63, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.109, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovės 700 Eur negrąžinto kredito, 699,53 Eur palūkanų, delspinigius 7,58 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017 m. balandžio 24 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ su atsakove sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2541257, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo atsakovei suteikti paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos laiku negrąžino, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį sumokėjimo. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovė nurodo, kad ne kartą kreipėsi į atsakovę su raginimais atsiskaityti, tačiau ši savo įsiskolinimo nepadengė.

Atsakovė per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2017 m. balandžio 24 d. Vartojimo paskolos sutarties, pranešimo apie sutarties nutraukimą, Gyventojų registro išrašo, įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimą, 2016 m. rugsėjo 30 d. susitarimo dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, perleistų skolų suderinimo akto vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017 m. balandžio 24 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakove sudarė Vartojimo paskolos sutartį, pagal kurią atsakovei suteikė 1399,53 Eur paskolą (700 Eur paskola, 699,53 Eur palūkanos) 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovę, todėl 700 Eur paskola, 699,53 Eur palūkanos ir 7,58 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 82,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 32 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 50 Eur advokato išlaidos už procesinių dokumentų paruošimą (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, negrąžinto kredito 700 Eur (septynis šimtus Eur), palūkanų 699,53 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt devynis Eur 53 ct), delspinigius 7,58 Eur (septynis Eur 58 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 82,84 Eur (aštuoniasdešimt du Eur 84 ct).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Stefanija Sakalauskienė