Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-519-434-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-519-434/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):

NUTARIMAS

 

Byla Nr. A2.9-519-434/2016

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00483-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 28 d.

Biržai                                 

                                                     

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

2016-07-05 d. 00 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), V. M., būdama neblaivi (nustatytas 2,35 promilių girtumas) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie tariamą įvykį, kad ją sumušė kaimynas, ir todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime, esančiame protokole nurodoma, kad ji dėl girtumo melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir gailisi taip padariusi.

V. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnės M. Raščiauskaitės tarnybinis pranešimas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. M. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad ji teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi, o jos atsakomybę lengvina, kad ji gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į V. M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus vieną kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., praeityje keturis kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., 131 str. 4 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., tačiau pagal LR ATPK 186 str. nėra bausta, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Nutaria:

 

V. M. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi  sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK