Civilinė byla Nr. 2-17268-199/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12600-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 31 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. S., G. S. ir D. S. dėl skolos priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovų 623,01 EUR skolos ir bylinėjimosi išlaidas proporcingai jų turimo turto daliai.
Ieškovas nurodo, kad atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkai. D. S. ir E. S. priklauso po 1/8 dalį buto, o G. S. – ¾ dalys . Nors rašytinė sutartis su atsakovais už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nesudaryta, tačiau atsakovai ieškovo paslaugų neatsisakė, todėl laikytina, kad jie yra sudarę vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Atsakovai už paslaugas mokėjo nereguliariai ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2016-04-31 atsakovai įsiskolino ieškovui 623,01 EUR. 2016 m. balandžio mėn. ieškovas atliko perskaičiavimą, minusuojant suvartotus kubus.
Atsakovėms G. S. ir E. S. adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2016-07-02 CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarką, o atsakovui D. S. dokumentai įteikti 2016-08-16 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-8), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (b.l. 9-10), vandens prietaisų plombavimo-patikrinimo akto (b.l. 11), sąskaitų (b.l. 12), kontrolinių duomenų (b.l. 13-14), rašto dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio skaičiavimo (b.l. 15,16), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (b.l. 17-19), tyrimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jie yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovo ir atsakovų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovas paslaugas teikė, o atsakovai jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 623,01 EUR skola pagal prievolę priteistina iš atsakovų ieškovui proporcingai jų turimo turto daliai.
Ieškovas prašo priteisti ir įstatymines palūkanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str. Po to, kai kreditorius kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo teismine tvarka, jo papildomas prašymas priteisti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminio mokesčio (b.l.6) bei 33,29 Eur už teisinę pagalbą priteistina ieškovui iš atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Valstybės šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas Aukštaičių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke naudai:
- iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) - 77,88 EUR (septyniasdešimt septynis eurus 88 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2,50 EUR (du eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,16 EUR (keturis eurus ir 16 ct) už teisinę pagalbą;
- iš atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) -77,88 EUR (septyniasdešimt septynis eurus 88 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2,50 EUR (du eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,16 EUR (keturis eurus ir 16 ct) už teisinę pagalbą;
- iš atsakovės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) – 467,25 EUR (keturis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 25 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 24,97 EUR (dvidešimt keturis eurus ir 97 ct) už teisinę pagalbą
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko