Civilinė byla Nr.2A-888-467/2010

                                              Procesinio sprendimo kategorijos 121.17.; 122.3.; 122.4. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

                      Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro

kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė (pranešėja),

kolegijos teisėjai       Romualda Janovičienė,   Henrichas Jaglinskis,       

kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės O. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo ir ieškovės O. L. prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės O. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Kolegija

n u s t a t ė :

Ieškovė O. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir prašė santuoką nutraukti dėl atsakovo A. L. kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei paliekti santuokinę pavardę – L., nustatyti nepilnametės dukters A. L. , gimusios 2003 m. birželio 24 d., gyvenamąją vietą su ieškove bei priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės ir ieškovei pusę paskolos dalies pagal sutartį Nr. 035-188830-200.

Atsakovas A. L. su ieškiniu nesutiko, prašė santuoką nutraukti dėl ieškovės kaltės, nustatyti nepilnametės dukters A. L. gyvenamąją vietą su ieškove, neribojant susitikimų su dukra skaičiaus ir laiko, visą paskolos sumą ir bylinėjimosi išlaidas priteisti iš ieškovės.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies – santuoką, sudarytą tarp O. L. ir A. L. , įregistruotą 2002-08-10 Vilniaus miesto CMS, nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės; ieškovei po santuokos nutraukimo paliko pavardę – L., atsakovui – L.; nustatė nepilnametės A. L. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisė iš atsakovo nepilnametės A. L. išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2009-06-30 iki vaiko pilnametystės; paskyrė O. L. tvarkyti vaikui išlaikyti skirtas pinigines lėšas; nustatė, kad atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku neribojant bendravimo laiko, kuris turi būti suderintas tarp abiejų tėvų, bei paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Kitą ieškinio dalį atmetė.

Dėl šio teismo sprendimo ieškovė O. L. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė sprendimą panaikinti dalyje dėl išlaikymo iš atsakovo priteisimo nepilnametei dukrai A. L. ir priimti naują sprendimą – priteisti 500 Lt išlaikymą nepilnametei dukrai A. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; panaikinti sprendimą dalyje, kurioje pripažinta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir priimti naują sprendimą – pripažinti, jog santuoka iširo dėl atsakovo A. L. kaltės; taip pat panaikinti sprendimą dalyje, kurioje atmestas reikalavimas priteisti iš atsakovo ½ dalį vartojamosios paskolos pagal sutartį Nr.035-18830-200, sudarytą 2008-02-29 su AB banku SNORAS, ir priimti naują sprendimą – priteisti iškovei iš atsakovo ½ vartojamosios paskolos.

Ieškovė O. L. Vilniaus apygardos teismui 2010-02-10 pateikė prašymą, kurį patikslinusi, prašo nenagrinėti jos apeliacinio skundo. Nurodo, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes jai yra žinomos.

Ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliaciniams skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį skundą padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Aplinkybių – CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurios kliudytų priimti ieškovės O. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo, nenustatyta – apeliacinio skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja. Skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjai žinomos (CPK 308 str. 3 d.). Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo nepadavė. Todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

                      Priimti ieškovės O. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                        Alma Urbanavičienė

Kolegijos teisėjai                                                                              Romualda Janovičienė

                                                                                                         Henrichas Jaglinskis