Civilinė byla Nr. 2-1116-855/2011(S)
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00706-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2; 117.1; 129.4.
N U T A R T I S
2011 m. kovo 1 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Dariaus Blizniko atstovės Ramunės Jasutės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo
n u s t a t ė :
Antstolis prašo priteisti iš skolininko S.Jasinevičiūtės įmonės „Jasinija“ 499,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad vykdo išieškojimą pagal išieškotojo VSDFV Vilniaus skyriaus pateiktą vykdymui vykdomąjį dokumentą Nr. (8.5)7-10-66254, išduotą 2010-11-12 dėl 288,00 Lt išieškojimo iš skolininko S.Jasinevičiūtės įmonės „Jasinija“ išieškotojui VSDFV Vilniaus m. skyriui. Skolininkui 2010-11-30 buvo siųstas raginimas sumokėti skolą per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos; minėtas raginimas įteiktas 2010-12-18. Skola išieškota 2011-01-21, o 2011-02-22 surašytas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Skolininkui (savininkei) 2011-01-20 išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pagal CPK 610 str. įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Antstolis pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. 0035/10/02308, kurioje buvo vykdomas VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-11-12 sprendimas Nr. (8.5)7-10-66254 dėl 288 Lt skolos išieškojimo priverstine tvarka iš skolininko S.Jasinevičiūtės įmonės „Jasinija“ (v.b.l. 1). Antstolis 2010-11-30 patvarkymu priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti (v.b.l. 13) ir paragino skolininką apmokėti vykdomajame dokumente nurodytą sumą bei pasiūlė sumokėti vykdymo išlaidas (88,81 Lt) (v.b.l. 11-12). Antstolis vykdomojoje byloje tikrino skolininko turtinę padėtį, atliko kitus vykdymo veiksmus (v.b.l. 16-32); skolininkas geruoju sprendimo neįvykdė, skolą antstolis išieškojo priverstinai ir 2011-02-22 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta. 2011-01-20 siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas išsiųstas skolininkui (v.b.l. 33-41), atitinka CPK 644 str. 2 d. reikalavimus. Pažymėtina, kad nors skolininkas savo gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas, tačiau siūlymas buvo siųstas skolininko įmonės vadovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, kuriuo ankščiau antstolio siųstus dokumentus pavykdavo įteikti. Duomenų, kad vykdymo išlaidos būtų sumokėtos, byloje nėra.
CPK 609 str. 2 d. numatyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (2010 m. kovo 8 d. Nr. 1R-46 red.) 34 p. nustato, kad vykdymo išlaidos skirstomos į: vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti būtinos išlaidos ir 3 lentelėje nurodytos papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje (34.1 p.); atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą (34.2 p.).
Antstolio paskaičiuotą vykdymo išlaidų sumą sudaro: 60 Lt būtinų vykdymo išlaidų; 123 Lt vykdymo išlaidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu; 9 Lt pašto, 2 Lt banko išlaidų, 200 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą. Be to, pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. šioje instrukcijoje nustatyti vykdymo išlaidų dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110 Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Antstolio nurodytas vykdymo išlaidų ir atlyginimo paskaičiavimas atitinka LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus. Tačiau, atsižvelgiant į CPK 756 str. 1 d. nuostatas, jog išieškotos sumos paskirstomos, kai yra keli išieškotojai; į tai, kad vykdomojoje byloje išieškotojas yra vienas, darytina išvada, kad antstolis nepagrįstai į vykdymo išlaidas paskaičiavo ir mokestį už patvarkymą paskirstyti lėšas (5 Lt, indeksuota suma 6,37 Lt), todėl šioje dalyje pareiškimas netenkintinas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš skolininko antstoliui priteistina 493 Lt vykdymo išlaidų (CPK 611 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 593 str., 609 str., 611 str., teismas
n u t a r ė :
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Priteisti iš skolininko S.Jasinevičiūtės įmonės „Jasinija“ (į.k. 186705496) antstoliui Dariui Bliznikui (a.k. 36805170293) 493 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt tris litus) vykdymo išlaidų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutartį išsiųsti antstoliui ir skolininkui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Renata Volodko