Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-806-729/2015

                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00617-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 25 d.

Gargždai

            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nekslebtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-09-12 apie 16:08 val., Gluosnių g.20, Derceklių k., Klaipėdos r., A. U. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-37943790-15, alkotesterio parodymai, pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

          A. U. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį - girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

            Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį,  atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, ją sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas jam paskirtų administracinių baudų nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad tokios nuobaudos paskyrimas nesulaikys jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, A. U. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              A. U. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

              Administracinį areštą vykdyti skubiai, pavedant tai vykdyti Klaipėdos r. PK pareigūnams.

            Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                         Jurgita Grigonienė