Administracinė byla Nr. A2.9.-3291 -784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-03061-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

            M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“ už tai, jog 2010-05-30 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,39 prom.) nepilnametės dukros akivaizdoje, įžeidinėjo savo žmoną necenzūriniais žodžiais, ją pastūmė.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. G. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), paaiškinimu (b. l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), pareiškimu (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l. 6). Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą, patikslina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą aplinkybę, kad M. G. nukentėjusiajai ne trenkė ranką į petį, kaip nurodyta protokole, o ją pastūmė, nes būtent tokia faktinė aplinkybė nurodyta nukentėjusiosios 2010-05-30 pareiškime (b. l. 5).

Pažeidėjo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad M. G. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

n u t a r i a:

   M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.  

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis