Civilinė byla Nr. e2-871-793/2016

Proceso Nr. 2-06-3-15548-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

                                                          (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Noble Group“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 156,83 Eur skolos, 5,65 Eur delspinigių, 43,94 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-01-11 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo/fiksuotojo telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei telekomunikacines paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis atsiskaityti už paslaugas. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartį ir neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 156,83 Eur. 2015-03-24 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui UAB „Noble Group“ reikalavimo teisę į A. K. skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimą ieškovui būtų sumokėjusi.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Duomenų, kad visa skola būtų sumokėta byloje nėra, atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi pradinis kreditorius ieškovui perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 156,83 Eur skola, 5,65 Eur delspinigių, 43,94 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15,00 Eur už sumokėtą žyminį ir 250,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 156,83 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Eur 83 ct) skolos, 5,65 Eur (penkis Eur 65 ct) delspinigių, 43,94 Eur (keturiasdešimt tris Eur 94 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 206,42 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 265,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 15,00 Eur už žyminį mokestį bei 250,00 Eur už teisines paslaugas, ieškovui UAB „Noble Group“, į. k. 301696752.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Petras Mineikis