Administracinė byla Nr. A2.2.-445-627/2015

                                                        Proceso Nr. 4-49-3-00369-2015-6

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                             2015 m. balandžio 20 d.

                                                                         Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

M. M. 2015 m. kovo 30 d., apie 22 val. 45 min., iš negyvenamojo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė D. B. priklausantį neveikiantį benzininį pjūklą „Partner“ be pjovimo juostos ir grandinės, 100 Eur vertės, padarydamas D. B. 100 eurų turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais M. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad M. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. B. pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6, 7), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 2) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobtas turtas nukentėjusiajai grąžintos, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, M. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

M. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Evaldas Pašilis