Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-4466-676-2015].docx
Bylos nr.: L2-4466-676/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Gelvora" 125164834 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. L2-4466-676/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-02465-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs kreditorės UAB „Gelvora“ pareiškimą skolininkui E. Š. dėl įsiskolinimo,

 

n u s t a t ė:

 

kreditorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti teismo įsakymą ir priteisti iš skolininko 219,23 EUR skolos, 39,46 EUR delspinigių, 79,65 EUR netesybų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 13,17 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 4,00 EUR  sumokėto žyminio mokesčio. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-03-03 priėmė teismo įsakymą minėtai skolai išieškoti ir procesinius dokumentus išsiuntė skolininkui. Teismo įsakymas ir pranešimas skolininkui kreditorės nurodytu gyvenamosios vietos adresu liko neįteikti. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-03-26 nutartimi nustatė kreditorei terminą patikslinti skolininko E. Š. gyvenamosios vietos adresą, arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdą. Kreditorė kito skolininko adreso nenurodė, procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdo nepasirinko.

Esant šioms aplinkybėms ir įrodymams, teismo įsakymas naikintinas ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).

Tačiau tai neužkerta kelio bylą nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 431 str. 4 d.).

Žyminis mokestis grąžintinas kreditorei (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

                     panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-03 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4466-676/2015 pagal kreditorės UAB „Gelvora“ pareiškimą skolininkui E. Š.. 

              Grąžinti kreditorei UAB „Gelvora“ 4,00 EUR žyminio mokesčio (užduoties kodas (ID) Nr. ZB96493).

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Raimondas Dilys

 

 

 
Paminėta tekste:
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas