Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-853-570/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00618-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 16 d.

              Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

nustatė:

D. L. 2016-04-23 apie 10 val. 50 min., parduotuvėje „Moki veži“, esančioje Kauno g. 160, Marijampolėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 2 vnt. grąžtų „Hall Hexibit“, kurių bendra vertė 41,98 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

D. L. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057277762 (b.l.1-2), pareiškimas (b.l.3), pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b.l.4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6).

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str., 30¹ str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. L. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

nutaria:

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057277762. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, D. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Rūta Neveckienė