Nr. 1S-501-134/2015

Teisminio sprendimo Nr. 1-76-1-00134-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. spalio 9 d. 

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. S. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl padarytų veikų perkvalifikavimo ir švelnesnės bausmės pakyrimo,

nustatė:

R. S. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005-11-14 paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. 2007-12-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2009-11-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str., 24 str. 5 d., 24 str. 6 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. subendrinus su Pasvalio r. aplinkės teismo 2005-11-14 nuosprendžiu paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2010-02-10 Pasvalio r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus bausmes su 2007-12-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, bei šį nuosprendį pakeitusiu 2009-11-27 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu skirtas 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2008-02-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą bausmę, paskirta galutinė 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis kreipėsi į pirmosios instancijos teismą, prašydamas sušvelninti jam skirtą Pasvalio r. apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę, motyvuodamas tuo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 str. redakcija, padidinusi nedidelės vertės turto ribą.

Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad R. S. 2008-02-01 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (10 epizodų) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje 2006-12-21 apgaule užvaldė nukentėjusiajai S. V. priklausančius 960 Lt bei veikdamas bendrininkų grupėje apgaule užvaldė M.B. S. priklausančius 1700 Lt. 2015-01-01 įsigaliojusios BK 190 str. 1 d. redakcijoje pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimo nuostatos netaikė.

Skundu nuteistasis prašo iš naujo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir skirtą 2008-02-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę sumažinti, atsižvelgus į naują BK 190 str. redakciją, nurodydamas nusikaltimu padarytą turtinės žalos dydį dalinti į tris dalis, nes nusikalstamą veiką padarė trise, todėl jam tenkantis žalos - S. V. epizode dalis – 320 Lt, o M.B. S. epizode – 560-570 Lt.

Skundas atmestinas.

Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje išdėstė išsamius ir aiškius motyvus, pagrindžiančius teismo išvadą, kad nuteistajam 2015-01-01 įsigalioję BK 190 str.1 d.  pakeitimai jo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi ir nuteistasis jų neginčija, o tik prašo dar kartą peržiūrėti jo bylą dėl to, kad skundžiama nutartis jo netenkina. Nuteistasis skunde jokių naujų ir pirmos instancijos teismo neišnagrinėtų aplinkybių nenurodo, apeliacinis teismas sutinka su pirmos instancijos teismo nutartyje išdėstytais motyvais ir jų nekartoja. Pažymėtina, kad nuteistojo skunde nurodoma bendrais bendrininkų veiksmais padaryta nukentėjusiesiems žala yra jų bendros nusikalstamos veikos rezultatas ir ji negali būti skaidoma ar dalinama kiekvienam bendrininkui.

Apibendrinus, apeliacinis teismas konstatuoja, kad nuo 2015-01-01  įsigaliojusi BK 190 str. 1 d. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) dėl turto vertės išaiškinimo neturi įtakos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu nuteistojo R. S. veikos kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui, todėl tenkinti jo skundą jame nurodytais motyvais nėra pagrindo.

           Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Bronė Vidzėnienė

Apeliacinės instancijos teismas susipažinęs su skundu, skundžiama teismo nutartimi ir pateikta medžiaga konstatuoja, jog apylinkės teismo išvada, jog nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. apgaulės būdu įgyto turto vertė tiek S. V. epizode, tiek M.B. S. epizode, viršija 5 MGL (188,30 Eur t.y. 650 Lt) sumą yra teisėta ir pagrįsta. Nuteistojo skunde nurodomos bendrais bendrininkų veiksmais padaryta žala yra nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis ir ji negali būti skaidoma ir dalinama. BK 190 str. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) norma - pasikeitęs turto vertės išaiškinimas neturi įtakos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu nuteistajam R. S. paskirtos bausmės dydžiui, todėl teisinę padėtį palengvinančio įstatymo nuostatų taikymas baudžiamojoje byloje nėra galimas.