Civilinė byla Nr. 2-141-604/2012

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01680-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.; 73.2.6.1.; 116.1.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 19 d.

Šalčininkai                                                                                 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

sekretoriaujant I. K.,

ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant,

dalyvaujant atsakovui V. P. (V. P.),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė:

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašo teismo priteisti iš atsakovo V. P. ieškovės naudai 2011,15 Lt žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovė apdraudė V. S. automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) valdytojus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2010-03-18 Šalčininkuose, Nepriklausomybės g. 38, dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis „VOLKSWAGEN GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neturinčio teisės vairuoti transporto priemonių ir neblaivaus atsakovo, atsitrenkė į automobilį „Mazda 6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b. l. 5-6, 9-10). Ieškovė vykdydama draudimo sutarties įsipareigojimus pagal pateiktą prašymą atlygino patyrusiam žalą asmeniui 2011,15 Lt nuostolių, susijusių su automobilio „Mazda 6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apgadinimu (b. l. 11, 12-17, 21). Ieškovė rašytinėmis pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl jos patirtų nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas nuostolių neatlygino (b. l. 20).

Pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 3 p. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina aplinkybes, kad ieškovė apdraudė atsakovo, kaip transporto priemonės – automobilio valdytojo civilinę atsakomybę, dėl atsakovo eismo įvykio metu padarytos žalos atlygino nukentėjusiajam šio turėtus nuostolius, už žalą, atsiradusią dėl padaryto eismo įvykio, yra atsakingas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms, ieškovė įgijo sumokėtos draudimo išmokos reikalavimo teisę iš atsakovo. Todėl yra pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti ir priteisti jos naudai iš atsakovo 2011,15 Lt žalai atlyginti.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 str. 2 d. nustato penkių procentų dydžio metines palūkanas. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2011,15 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 3 p., LR CK 6.37 str., 6.210 str. 6.1015 str., LR CPK 93 str. 1 d., 270 str.,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai 2011,15 (du tūkstančiai vienuolika Lt 15 ct) Lt žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 (septyniasdešimt) Lt žyminį mokestį.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.             

Teisėjas                                                                                                                           M. G.