Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-217-649/2017

Proceso Nr. 4-26-3-00162-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;

ROIK: 17072796240

                                                                                                                                                        (S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. spalio 3 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, nedalyvaujant E. L., administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

E. L. 2017 m. rugsėjo 16 d. 01.00 val. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, demonstratyviai nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, vadino policijos pareigūnus: „mentais“, „dūchais“, trukdė aiškintis įvykio aplinkybes, nevykdė reikalavimų netrukdyti dirbti policijos pareigūnams, nevykdė nurodymo sėstis į tarnybinį automobilį nusistatyti girtumo alkoholio kiekio matuokliu, bėgo nuo policijos pareigūnų, matant pašaliniams asmenims rodė necenzūrinius gestus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. E. L. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, paaiškinime policijos pareigūnams prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, E. L. dalyvavimas nepripažintas būtinu, todėl teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

E. L. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 7) nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 15 d. vakare jis buvo pas savo pažįstamą T. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten būdamas su pažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Apie vidurnaktį, tiksliai neatsimena, nes buvo labai girtas, su draugu nuėjo prie jaunimo centro. Ten baiginėjosi šokiai. Prisimena, kad buvo atvykęs policijos ekipažas. Jis kažką sakė policijos pareigūnams. Prisimena, kad nuo jų bėgo, nes nenorėjo būti nubaustas už girtumą. Gali būti, kad neklausė policijos pareigūnų ir juos įžeidinėjo. Dėl girtumo beveik nieko neprisimena. Dėl savo poelgio gailisi..

Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams duotame paaiškinime, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-119244917-17; policijos pareigūnų Luko Gudonio ir Aurikos Sinicės tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodoma, jog 2017 m. rugsėjo 16 d. apie 01.00 val. aiškinantis įvykio, dėl kurio buvo iškviesti, aplinkybes, adresu (duomenys neskelbtini), prie „Kupiškio jaunimo centro“ kieme buvo aiškiai neblaivus, iš matymo pažįstamas E. L.. Jis nesiorientavo aplinkoje, garsiai šūkavo, vis ėjo prie policijos pareigūnų sakydamas „Varykit iš čia“, „ko jūs čia ieškot“, trukdė aiškintis įvykio aplinkybes. E. L. buvo pasakyta, kad jis yra stipriai išgėręs viešoje vietoje bei buvo pareikalauta netrukdyti policijos pareigūnams dirbti. E. L. nereagavo į reikalavimus, pastoviai bėgiojo iš vietos į vietą šaukdamas „nepagausit manęs mentai“, „jūs dūchai“. Pareikalavus E. L. eiti į tarnybinį automobilį nusistatyti girtumo, jis pasakė, kad niekur neis ir pabėgo. Vėliau sugrįžo ir bėgdamas pro šalį rodė vidurinį pirštą ir garsiai šaukė „dūchai“, bėgiojo po jaunimo centro kiemą šaukdamas „nieko jūs nepadarysit, ką noriu tą darau“. Bandant sulaikyti nuo policijos pareigūnų pabėgo. Tai matė kieme buvę asmenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada E. L. nevykdė reikalavimų netrukdyti dirbti ir eiti į tarnybinį automobilį nusistatyti alkoholio matuokliu girtumą, ir ANK 508 straipsnį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, kada E. L. vadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, rodė iškėlęs vidurinį pirštą.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidė žodžiais ir rodomais gestais), pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b. l. 8-12), administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nors girtumas nenustatytas pats pažeidėjas patvirtina, kad pažeidimo padarymo metu buvo stipriai girtas, neprisimena visų aplinkybių) - ši aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia, pažeidimą pripažįsta dėl jo gailisi, tai vertinama kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai, parenkami sankcijos ribose artimos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda. 

E. L. už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda. 

Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą - 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Saulius Vanagas

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17072796240.