Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-427-517/2018

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00020-2018-3                                                    

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 16.9.8; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 12 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2018 m. sausio 29 d., apie 1 val. 20 min., Kauno gatvėje, Ukmergės mieste, V. N., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o policijos pareigūnams pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, kategoriškai atsisakė tikrintis, taip vengdamas neblaivumo patikrinimo.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinio nusižengimo bylos svarstymo 2018 m. vasario 12 d., 9 val. 00 min., V. N., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie V. N. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla yra nagrinėtina V. N. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. N. parodymais teismo posėdžio metu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 3), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, padarytas vengusio neblaivumo patikrinimo asmens, kai nustatytas lengvas neblaivumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas V. N. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarytą metų bėgyje, kas ne tik, kad neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, bet ir vertintina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nepaisant to, į bylos nagrinėjimą neatvykęs V. N., savo rašytiniame paaiškinime administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), kaltę padarius jam inkriminuoją nusižengimą, pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie teistumą nėra. Pažeidėjas yra nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. N. už padarytą nusižengimą yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant mažesnį nei minimumo ir maksimumo vidurkis baudos dydį (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įforminant apsvaigusio nuo alkoholio pažeidėjo V. N. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, buvo priverstinai nuvežta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vytauto g. 109, Ukmergės m. (b. l. 3). Asmenims, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, V. N. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18077499483 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., grąžinti V. N..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti V. N., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis