Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3165-992/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01694-2016-0

Procesinio sprendimo  kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

nustatė:

V. D. 2015-12-17, apie 15.35 val., Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, kur buvo deginamos padangos, atvykusiems policijos pareigūnams atsisakė prisistatyti ir pateikti asmenybę patvirtinančius dokumentus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį asmenybės nustatymui ir aplinkybių aiškinimuisi, vengė sulaikymo.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-02-17), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime V. D. nurodė, kad 2015-12-17, apie 15.30 val., atvažiavo patrulis, jie pastebėjo, kad degė laužas, privažiavo prie jo namo, (duomenys neskelbtini), jis išėjo pas pareigūnus paklausti, kokiu reikalu atvažiavo, pareigūnas paprašė pateikti dokumentus, jis taip pat paprašė pareigūno dokumentų, pareigūnai dokumentų neparodė, todėl ir jis neparodė. Vienas pareigūnas pradėjo griebti už rankos, prie jo priėjo 10 metų sūnus, paėmė jį už rankos, pradėjo verkti, jis tada apsisuko ir nuėjo į namus. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

V. D. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, vaizdo įrašas, kita byloje esanti medžiaga.

Teismas V. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: V. D. administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai V. D. atžvilgiu bus pasiekti skiriant nuobaudą, kurios dydis lygus ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                      (parašas)                                    Viktorija Šelmienė

Nuorašas tikras

teisėja Viktorija Šelmienė

2016-02-17