Civilinė byla Nr. 2-17473-752/2013

(Proceso Nr. 2-69-3-13540-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija

106.3.; 117.1.; 117.2. (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                            2013 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

                Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno interneto sistemos“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės 371,00 Lt skolos, 93,16 Lt palūkanų,  5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas

Ieškovo pateiktas ieškinys su priedais bei teismo procesiniai dokumentai du kartus registruotu paštu buvo išsiųsti atsakovei J. G. ieškinyje nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini). Tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, jog asmuo neatsiėmė. VSDFV duomenų apie atsakovės darbo vietą neturi. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ieškovui 2013 m. spalio 29 d. nutartimi nustatytas terminas trūkumams pašalinti bei išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Teismo nutartis ieškovui įteikta 2013 m. spalio 30 d. Ieškovas per teismo nustatytą terminą  trūkumų nepašalino, todėl jo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.  2 d.) .

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas vėl turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290 - 291 str.

n u t a r i a :

              ieškovo UAB „Kauno interneto sistemos“ ieškinį atsakovei J. G. palikti nenagrinėtą.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.