Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-02-03][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-335-1088-2022].docx
Bylos nr.: e2-335-1088/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
NEO Finance, AB 303225546 atsakovas
"ETB Legal" 302474459 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Civilinio proceso principai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
dėl apsimestinio sandorio negaliojimo
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Bylos dėl sandorių negaliojimo
Teismo proceso viešumo principas
Įrodinėjimo priemonės
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Bylos dėl paskolos
Paskola

?

Civilinė byla Nr. e2-335-1088/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06944-2021-8   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2

 

 

img1 

 

K A U N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S 

 

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

 

2023 m. sausio 31 d.

Kaunas

 

   Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovams akcinei bendrovei ,,NEO Finance“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl vartojimo kredito sutarties pripažinimo apsimestiniu sandoriu ir kredito gavėjo teisių ir pareigų perkėlimo,   išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teismo 2022  m. gruodžio 9 d. sprendimu ieškovės ieškinys tenkintas visiškai.  Teisme 2023 m. gruodžio 30 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriausurio pagrindu ieškovei suteiktaas sudaro advokato užmokestis. patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, apskaičiuotų gavus advokatės 2023 m. sausio 6 d. prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, ir prašymas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

            Prašymas tenkinamas.   

           CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.

           Nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. balandžio 19 d. sprendimu byloje ieškovui (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2023 m. sausio 18 d. pažyma Nr. APD-2023-01026  patvirtina, kad valstybė, atstovaudama ieškovui byloje, patyrė 528,64 Eur išlaidas.

            Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos esmė yra ta, kad dalis ar visos tokios pagalbos teikimo tam tikrų kategorijų asmenims išlaidos yra apmokamos iš specialiai tam skirtų valstybės biudžeto lėšų. Tokiu atveju bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai procese nedalyvauja. Asmenims, turintiems teisę gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, ši pagalba teikiama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, susijusios su civilinės bylos nagrinėjimu, išlaidų atlyginimo tvarka įtvirtinta CPK 99 straipsnio 2 dalyje, t. y. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui duomenys apie valstybės patirtų išlaidų dydį atsakovui teikiant teisinę pagalbą nebuvo pateikti. Tokius duomenis teismui pateikus jau po sprendimo byloje priėmimo, išlaidų atlyginimo valstybei klausimas išspręstinas CPK numatyta tvarka priimant papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

             Patikslintoje 2023 m. sausio 18 d. pažymoje Nr. APD-2023-01026 nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos už sprendimu Nr. ATS-2022-05742 (duomenys neskelbtini) suteiktą antrinę teisinę pagalbą, vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio1 13 d.  nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 4, 6, 30.1 punktais sudaro – 528,64 Eur. Patikslintoje pažymoje į nurodytą valstybės naudai priteistiną sumą yra įskaičiuota ir teismo sprendimu valstybei iš atsakovų priteista 384,64 Eur suma. Tokiu būdu, 2022  m. gruodžio 9 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkinus pilnai, 144,00 Eur (528,64 Eur – 384,64 Eur) išlaidos, patirtos ieškovui teikiant byloje antrinę teisinę pagalbą, valstybei papildomai priteistinos iš atsakovo (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno po 72,00 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

 

n u s t a r i a :

 

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-335-1088/2022.

             Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų ir 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5630).

            Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų ir 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5630).

Papildomą sprendimą siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                       Edita Vitonė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 277 str. Papildomas sprendimas
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei