VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė :
2011-10-13 ir 2011-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme A. P. atžvilgiu yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-4763-387/2011.
A. P. 2011-10-19, 18.04 val., viešoje vietoje, Savanorių pr. 16, Vilniuje, gulėjo girtas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Be to, A. P. 2011-10-10, 13 val., viešoje vietoje, Švitrigailos – T. Ševčenkos g. sankryžoje, Vilniuje, gulėjo girtas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, A. P. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinimuose jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjas baustinas.
A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
A. P. veiksmai pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Atsižvelgiant į tai, kad A. P. metų laikotarpyje buvo net 11 kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų tinkamų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtini griežčiausios sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinio arešto, vidurkiai.
Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso178, 286, 287, 288 str. str. teismas
nutarė :
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2011-10-19 įvykdyto pažeidimo) ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2011-10-10 įvykdyto pažeidimo)ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. P. galutinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.