Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-877-878/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00720-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., išnagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

L. D. 2015 m. gegužės 16 d. apie 3.42 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), agresyviu elgesiu tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigūno A. J., vykdančio jam suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje, 16 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, nurodytų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais, nepadoriais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais L. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

L. D. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30761144-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, prietaiso „Taser Nr. X00-557210“ panaudojimo ataskaita, kuri patvirtina, kad pareigūnas du kartus panaudojo elektros impulsinį prietaisą, alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad L. D. 2015 m. gegužės 16 d. 4.51 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, daroma išvada, kad L. D. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Nors teisės pažeidimą L. D. padarė, būdamas neblaivus, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau neteistas, mokosi. Padarytas pažeidimas nepasižymėjo agresyvumu, dėl jo nekilo sunkios pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo nuoširdų gailėjimąsi, L. D. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

L. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Inga Liubinienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.