Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-384-418/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00312-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 21 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. L., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pakartotinai 2014 m. liepos 12 d. apie 01.45 val., būdamas girtas (nustatytas 2,99 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t. y. Druskininkų sav., Leipalingio sen., šalikelėje Leipalingis – Viktarina, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. L. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad neturi galimybės sumokėti baudos ir prašė skirti areštą. Be A. L. paaiškinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis per vienerių metų laikotarpį daugiau nei du kartus baustas pagal ATPK 178 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 178 str. 3 d. yra numatyta galimybė už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų iš anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 286 -288 str.,

n u t a r i a :

A. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 10 (dešimt) parų arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Leonora Jakubauskienė