Civilinė byla Nr. e2-40-440/2021

                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00044-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 23 d.

Šiauliai

        Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų E. G., V. G. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-40-440/2021.

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismas 2021 m. vasario 25 d. priėmė sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tvorų tiekimas“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“ ieškinį atsakovams E. G., V. G. dėl žalos atlyginimo. Teismas nusprendė atmesti ieškovės BUAB „Tvorų tiekimas“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Idėjų rinka“ ieškinį dėl solidariai iš atsakovų I. G., E. G. priteistino 307462,70 Eur žalos atlyginimo. Priteisti E. G., 3500 Eur bylinėjimosi išlaidų iš BUAB „Tvorų tiekimas“ administravimo išlaidų. Priteisti I. G. 3500 Eur bylinėjimosi išlaidų iš BUAB „Tvorų tiekimas“ administravimo išlaidų. Įpareigoti Šiaulių apygardos teismo finansininkę civilinėje byloje Nr. e2-40-440/2021 iš Šiaulių apygardos teismo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti nepanaudoto piniginio užstato sumą 1783,82 Eur ieškovei BUAB „Tvorų tiekimas“, juridinio asmens kodas 302580882. Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo, dokumentų vertimo paslaugų atlyginti iš valstybės biudžeto. Šiaulių apygardos teismo 2018-01-31, 2019-05-14 nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones I. G., E. G. atžvilgiu palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Sprendimui įsiteisėjus, BUAB „Tvorų tiekimas“ pateiktus dokumentų originalus grąžinti bankroto administratorei UAB „Idėjų rinka“.

2.       Byloje iš atsakovų E. G., V. G. 2021m. kovo 8 d. gautas prašymas priteisti atsakovams iš ieškovės BUAB „Tvorų tiekimas“ nemokumo administratorės UAB „Idėjų rinka“ bylinėjimosi išlaidas pagal į bylą pateiktus įrodymus šias sumas pripažįstant administravimo išlaidomis. Atsakovai nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra pateikę teismui prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų ir prašymus pagrindžiančius įrodymus iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, šioje byloje priimtinas papildomas sprendimas.

3.       2021m. kovo 9 d., 2021m. kovo 18 d. patikslindami prašymą nurodė, kad teismo sprendime pasisakyta dėl 2019 m. lapkričio 18 d. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų ir dėl 2021 m. vasario 4 d. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų. Tuo tarpu iš teismo sprendimo motyvų ir rezoliucinės dalies matyti, kad dėl 2018 m. gegužės 14 d. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų ir 2018 m. gegužės 17 d. prašymo teismas nepasisakė, todėl bylinėjimosi išlaidos pagal šiuos du - 2018 m. gegužės 14 d. ir 2018 m. gegužės 17 d. - prašymus liko nepaskirstytos. Taip pat teismas nepasisakė ir dėl atsakovų sumokėtų žyminių mokesčių. Prašo priimant papildomą sprendimą priteisti atsakovui E. G. 2 006,54 Eur, atsakovui I. G. priteisti 1 384,00 Eur. Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš bylos šalies – BUAB „Tvorų tiekimas“ administravimui – skirtų lėšų. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2013).

4.       Nurodė, kad E. G. priteistinos išlaidos susidaro iš: 38,00 Eur 2018 m. vasario 1 d. sumokėto žyminio mokesčio (tomas 2t. , puslapis 129); 38,00 Eur 2018 m. vasario 13 d. sumokėto žyminio mokesčio (tomas 2t., puslapis 160); 1200,00 Eur išlaidų advokato paslaugoms (prašymas - tomas 5, puslapis 173-175; prie prašymo pridėti įrodymai, patvirtinantys advokato paslaugų suteikimo faktą ir apmokėjimo faktą); 621,34 Eur už vertimus į lietuvių kalbą (prašymas - tomas 5, puslapis 173-175; prie prašymo pridėti įrodymai, patvirtinantys advokato paslaugų suteikimo faktą ir apmokėjimo faktą); 109,20 Eur išlaidų, patirtų dėl byloje administratorės iniciatyva taikytų laikinųjų apsaugos priemonių (prašymas - tomas 6, puslapis 11-12; prie prašymo pridėti įrodymai, patvirtinantys antstolio reikalavimą ir sumos sumokėjimą) (viso :38,00 + 38,00 + 1 200,00 + 621,34 + 109,20 = 2 006,54 Eur).

5.       I. G. priteistinos išlaidos susidaro iš: 1200,00 Eur išlaidų advokato paslaugoms (prašymas - tomas 5, puslapis 173-175; prie prašymo pridėti įrodymai, patvirtinantys advokato paslaugų suteikimo faktą ir apmokėjimo faktą); 108,00 Eur išlaidų, patirtų dėl byloje administratoriaus iniciatyva taikytų laikinųjų apsaugos priemonių (prašymas - tomas 6,  puslapis 11-12; prie prašymo pridėti įrodymai, patvirtinantys antstolio reikalavimą ir sumos sumokėjimą); 38,00 Eur 2021 m. sausio 8 d. sumokėto žyminio mokesčio (tomas 15,  puslapis 167); 38,00 Eur 2021 m. sausio 25 d. sumokėto žyminio mokesčio (tomas 16,  puslapis 23) (viso: 1 200,00 + 108,00 + 38,00 + 38,00 = 1 384,00 Eur).

6.       BUAB „Tvorų tiekimas“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Idėjų rinka“ prašo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo atmesti kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Nurodė, kad atsakovų atstovas dar 2021m. vasario 5 d. įvykusiame teismo posėdyje įvardino bei nurodė bendrą apibendrintą bylinėjimosi išlaidu sumą. Todėl atstovo pateikta ir įvardinta bylinėjimosi išlaidu suma buvo vertinta bendrai su visais byloje buvusiais ir pateiktais bylinėjimosi išlaidų dokumentais. Atsakovų atstovas akivaizdžiai elgiasi nesąžiningai ir siekia, pakeisti teismo sprendimą, t. y. siekia, kad teikiamos tariamos papildomos bylinėjimosi išlaidos būtu priteistos iš nemokumo administratorės UAB „Idėjų rinka“. Nemokumo administratorė yra tik BUAB „Tvorų tiekimas“ atstovė, todėl prašymas šitoje dalyje, kai prašoma priteisti iš netinkamos šalies, išvis negali būti tenkinamas.

 Prašymas tenkintinas iš dalies.

7.       Bylos duomenimis teismas 2021m. vasario 25 d. sprendimo 64, 65 punktuose spręsdamas dėl priteistinų bylinėjimosi išlaidų nurodė, kad atsakovai I. G., E. G. pareiškė prašymus priteisti bylinėjimosi išlaidas, pateikė 2019-11-18 duomenis dėl patirtų kiekvieno atsakovo išlaidų po 968 Eur iki 2019-05-08, pateikė duomenis dėl kiekvieno atsakovo patirtų išlaidų po 363 Eur, 605 Eur, 2021-02-04 prašymą dėl išlaidų kiekvienam po 2179,50 Eur. Pateikė teisinių paslaugų detalizacijas bei duomenis patvirtinančius lėšų sumokėjimą. Iš viso atsakovai pareiškė prašymus priteisti kiekvienam po 4115, 50 Eur  atstovavimo išlaidų. Teismas sprendė, kad yra tikslinga mažinti prašomas atlyginti patirtas išlaidas kiekvienam atsakovui, ir laikė, kad pakankama suma kompensuojanti patirtas išlaidas yra kiekvienam priteistina po 3500 Eur.

8.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

9.       Taigi papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų neabejotinai turi būti priimtas tais atvejais, kai prašymas dėl jų priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė. Šiuo atveju byloje esantys duomenys patvirtina atsakovų nurodytas aplinkybes (šios nutarties 2-5 ) dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų. Sutiktina, kad pareikšti prašymai dėl minėtų bylinėjimosi išlaidų yra neišspręsti,  bylinėjimosi išlaidos pagal 2018 m. gegužės 14 d. ir 2018 m. gegužės 17 d. prašymus liko nepaskirstytos. Taip pat liko neišspręstas klausimas dėl žyminio mokesčio mokėjimų.

10.       Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) nustatytus rekomenduojamus civilinėse bylose priteistino užmokesčio dydžius, kurie apskaičiuojami taikant koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Įvertinus bylos duomenis spręstina, kad prašomos priteisti išlaidos, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu, dokumentų vertimu, su advokato pagalba yra pagrįstos pateiktais duomenimis dėl konkrečių paslaugų. Įvertinus Rekomendacijose numatytą advokato darbo užmokestį, nagrinėjamą klausimą, procesiniuose dokumente nurodytus argumentus, procesinių dokumentų apimtį, galimai sugaištą laiką, įvertinus tai, kad buvo atstovaujami abu atsakovai, sprendžia, kad prašomos priteisti išlaidos po 1000,00 Eur kiekvienam už atsiliepimo į prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo rengimą ir atsiliepimo į ieškinį rengimą yra tikslinga mažinti po 200,00 Eur prašomas atlyginti patirtas išlaidas kiekvienam atsakovui, ir spręstina, kad pakankama suma kompensuojanti patirtas išlaidas yra po 800,00 Eur  kiekvienam. Dėl kitų prašytų priteisti išlaidų teismas sprendžia, kad jos yra pagrįstos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovų prašymai dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų tenkinti iš dalies, atsakovui E. G. priteistina 1806,54 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų iš ieškovės BUAB „Tvorų tiekimas“ administravimo išlaidų. Atsakovui I. G. priteistina 1184,00 Eur byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų iš ieškovės BUAB „Tvorų tiekimas“ administravimo išlaidų. (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290–291 straipsniais,

         n u t a r i a :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Priteisti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1806, 54 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus šešis eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų iš BUAB „Tvorų tiekimas“, juridinio asmens kodas 302580882 administravimo išlaidų.

 Priteisti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1184,00 Eur  (tūkstantį šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų iš BUAB „Tvorų tiekimas“, juridinio asmens kodas 302580882 administravimo išlaidų.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Papildomo sprendimo kopiją išsiųsti šalims.

Teisėja                Vilija Valantienė