Administracinės bylos Nr.A2.6.-772-284/2015m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00691-2015-5

ROIK Nr. 15052543186

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 29 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Z.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

P. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neįgalaus,  iš dalies darbingo, darbingumas 40 procentų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. Z. 2015 m. spalio 20 d. apie 11.41 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę – mopedą „Honda X8R“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, be to, jo vairuojamas mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be to, P. Z. nebuvo užsidėjęs motociklininko saugos šalmo. Šiais savo veiksmais P. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Z. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs mopedą, neturėdamas tam teisės, nes nežinojo, kad jos reikia, o kad pasibaigė draudimas ir techninė apžiūra, taip pat nežinojo. Vairavo neužsidėjęs saugos šalmo. Supranta padaręs eilę pažeidimų, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti piniginę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, kadangi  jis nedirba, yra neįgalus, gauna netekto darbingumo pensiją 126 eurus, iš kurios turi pragyventi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. Z. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5-7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-13 b. l.).

P. Z. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK  33 str. 2 d., 224 str.). 

P. Z. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9-13 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydžiai mažintini nuo sankcijose numatytų vidurkių iki minimumų, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. Z. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

P. Z. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 12 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

P. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, P. Z. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą. 

Paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant : pirmą mėnesį- 25 eurus, likusius 11 mėnesių po 24 eurus, sumokant  iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, pirmą įmoką sumokant iki 2015-11-30.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15052543186.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rima Volikienė