Civilinė byla Nr. 2-9828-429/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00040-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

116.10.1; 117.1 „N“

KAUNO MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo teismo nutartyje ištaisymo,

n u s t a t ė :

2012-01-24 preliminariu sprendimu teismas visiškai tenkino ieškovo VĮ Valstybės turto fondas ieškinį atsakovui UAB „Akra“.

2012-05-14 teisme gautas ieškovo prašymas ištaisyti preliminariame sprendime padarytą rašymo apsirikimą. Nurodė, kad preliminariame sprendime nurodyta, jog 8,49 procentų dydžio metinės palūkanos ieškovo naudai priteistos nuo 2.690,91 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nors ieškovas prašė palūkanas priteisti nuo visos ieškovo naudai priteistos sumos, t.y. nuo 2.690,91 Lt skolos ir 968,73 Lt delspinigių sumos, o teismas priėjo išvados, kad ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai. 

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 2.690,91 Lt skolos, 968,73 Lt delspinigių, 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas 2012-01-24 preliminariu sprendimu priėjo išvados, kad ieškovo ieškinys tenkinamas pilnai. Tačiau preliminariame sprendime aptardamas ieškovo reikalavimą priteisti 8,49 procentų dydžio metines palūkanas, teismas nurodė, kad šios palūkanos priteistinos nuo 2.690,91 Lt skolos sumos, nors nenurodė, kad ieškovo reikalavimas dalyje priteisti 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 968,73 Lt delspinigių sumos atmestinas. Atsižvelgiant į tai, kad preliminariu sprendimu teismas priėjo išvados, jog ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, darytina išvada, kad šis nesutapimas yra akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis preliminaraus sprendimo esmės, todėl jis  ištaisytinas (CPK 276 str.).

Sprendžiant ieškovo prašymą dėl rašymo apsirikimo, pastebėta, kad neteisingai nurodyta bylos iškėlimo teisme data, nuo kurios skaičiuojamos priteistos procesinės palūkanos. Preliminariame sprendime  nurodyta, kad procesinės palūkanos priteisiamos nuo 2012-01-03. CPK 137 str. 1 d. numato, kad civilinės bylos iškėlimu laikomas konkretus procesinis veiksmas – ieškinio priėmimas. Ieškovo ieškinys teisme gautas 2012-01-02, 2012-01-09 nutartimi ieškovui nustatytas 10 d. terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovo ieškinys nagrinėjimui teisme priimtas 2012-01-23, todėl nuo šios datos skaičiuotinos procesinės palūkanos. Kadangi šis nesutapimas yra akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis preliminaraus sprendimo esmės, todėl jis  ištaisytinas (CPK 276 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-24 preliminariame sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-2478-429/2012, nurodant, kad 8,49 procentų dydžio metinės palūkanos ieškovo naudai priteisiamos nuo 2.690,91 Lt skolos sumos ir nuo 968,73 Lt delspinigių sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Likusioje dalyje preliminaraus sprendimo nekeisti.

Ši nutartis yra 2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo preliminaraus sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2478-429/2012 sudedamoji dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Vida Jegorovienė