Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1730 -537/2015.

Proceso Nr. 4-28-3-01429-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:; 48.1. 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-07-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-06-02, 10 val. 15 min., nepilnametis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas Jungėnų pagrindinės mokyklos sporto stadione, pertraukos metu, matant kitiems mokiniams, ant žemės pargriovė M. G., gim. (duomenys neskelbtini)., sudavė vieną smūgį į nugarą ir išvadino necenzūriniais žodžiais. Kadangi D. S. nėra sulaukęs amžiaus nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinės atsakomybėn, už jo veiksmus numatytus LR ATPK 175 str., administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnamečio motina D. S..

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK175str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9396608 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3). nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l.4), D. S. apklausos protokolas (b. l. 5). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175str.,  požymius.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog D. S., pagal LR ATPK 175str., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175str., skirti jai 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 07-15-9396608. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                             Raimundas Krušinys