Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3478-659/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03049-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                                                                                                                                                                        

Registro objektas ROIK: 07-14-8647610

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros 2014-07-31 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 90-1-00014-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., nutrauktas nesant R. M. veiksmuose nusikaltimo sudėties, Klaipėdos apskrities Neringos policijos komisariatas įpareigotas spręsti dėl administracinės nuobaudos paskyrimo R. M. pagal LR ATPK 174 str.

2014-08-06 R. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-07, apie 21.30 val., Pervalkos 8B, Neringoje, viešoje vietoje, kavinėje „Rajūnė“, vartojo necenzūrinius rusų  ir lietuvių k. žodžius, triukšmavo, stumdėsi kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. M. tarnybiniu pranešimu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014-07-31 nutarimu, kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis yra lygus ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Violeta Balčiūnienė