Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6163-271/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05555-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Vilnius, 2014 m. birželio 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., nagrinėdamas
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė:
S. M. 2014 m. gegužės 3 d., apie 23.23 val., UAB „Lukoil Baltija“ priklausančioje degalinėje, esančioje Olandų g. 57, Vilniuje, į plastikinę talpą įsipylė 20,16 l degalų už 91,53 Lt sumą ir mėgino pasišalinti už juos nesumokėjęs. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia teismo ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
S. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-11606813 -14, degalinės administracijos pareiškimu, kad 2014-05-03 prie degalų kolonėlės 23:23 val. priėjo vyriškis su bakeliu, kuris įsipylęs į bakelį 20,16 l už 91,53 Lt degalų ketino pasišalinti iš degalinės, bet buvo sulaikytas, vagystė užfiksuota vaizdo medžiaga; degalinės kvitu, paties S. M. rašytiniu paaiškinimu su daliniu kaltės pripažinimu, kuriame nurodoma, kad degalinėje „Lukoil“ į plastmasinį indą jis įsipylė 20 l dyzelinio kuro už 91,53 Lt, bet neturėdamas pinigų, kuriuos pametė, norėjo nueiti į degalinę susitarti, kad pinigus atnešiąs vėliau, vogti degalų nenorėjęs. Nors S. M. neigė turėjęs tyčią vogti, ketinęs eiti susitarti dėl vėlesnio apmokėjimo už degalus, tačiau šią jo gynybinę versiją paneigia degalinės apsaugos kamerų vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad pripylęs bakelį degalų, jis su bakeliu pasuka į visai priešingą pusę nei pastatas su degalinės darbuotojais ir sparčiu žingsniu bando pasišalinti. Pažymėtina, kad 2012-01-31 d. S. M. už analogišką veiką jau buvo nubaustas. Degalų vertė neviršijo 1 MGL, todėl S. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas; materiali žala nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. S. M. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
S. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski