Administracinė byla Nr. I-134-283/2018

                               Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00365-2017-1

Procesinių sprendimų kategorijos: 53.4.; 55.2.

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 6 d.

Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalytė Zlatkuvienė,

sekretoriaujant Danei Gvildienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui A. Ž. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau –  ir pareiškėja, ir UAB „Kupiškio komunalininkas“) pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Iš atsakovo prašymo dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.

UAB „Kupiškio komunalininkas“ kreipėsi į administracinį teismą prašymu iš                 atsakovo A. Ž. priteisti 54,93 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava), nesumokėtos nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. (b. l. 2-3).

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose 2017 m. gruodžio 17 d. buvo gautas UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymas administracinę bylą nutraukti, kadangi A. Ž. prašomą priteisti vietinės rinkliavos sumą sumokėjo. Dėl šios priežasties pareiškėja savo prašymo atsisako. UAB „Kupiškio komunalininkas“ nurodė, kad žino prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmes.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad UAB „Kupiškio komunalininkas“ naudojasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnyje numatyta pareiškėjo teise atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo). Prašymą pasirašė UAB „Kupiškio komunalininkas“ įgaliotas asmuo, pateikto prašymo priteisti vietinę rinkliavą atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja ir byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimamas. UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes žino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsniu, 78 straipsnio 5 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107,108 ir 152 straipsniais,

n u t a r i a:

administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsakovui A. Ž. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo atsisakymą.

Administracinę bylą Nr. I-134-283/2018 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui A. Ž. nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                  Dalytė Zlatkuvienė