Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5993-801/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05940-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. spalio 11 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
D. S. 2012-06-16, buvo sulaikytas Jonavos g. 3 g., Kaune, ir 2012-07-24 nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas: morfiną, 6-monoacetilmorfiną, kodeiną, psichotropines medžiagas: amfetaminą metamfetaminą, nordazepamą, oksazepamą, temazepamą be gydytojo paskyrimo, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodė, kad vartodamas narkotikus padarė pažeidimą, jį pripažįsta (b.l. 2).
Pažeidimo faktą ir D. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad D. S. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos paties rūšies pažeidimą . Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 44 str. 2 d., 286-288 str., 293 str.,
n u t a r ė:
Nubausti D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Centro PK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Mazur