Baudžiamoji byla Nr. 1-585-287/2018 m.

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34230-2017-5

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.4.7; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.4; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.1; 1.1.,8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.13; 1.2.14.1.2.2; 2.1.4.5.5; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 25 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, 

sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, 

dalyvaujant:

prokurorui H. K.,

kaltinamojo R. M. gynėjai advokatei L. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

     R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1. 2008-01-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu,
2. 2008-06-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,
3. 2008-11-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 159 straipsnį (4 epizodai) galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams,
4. 2011-08-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu,
5. 2012-06-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams,
6. 2012-08-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams,
7. 2014-08-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams,
8. 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės  atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, 2014-12-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams,
9. 2016-07-05 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį 20 parų areštu,
10. 2017-05-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių,
11. 2017-06-05 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (9 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,
12. 2017-07-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, panaikinus 2017-04-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
13. 2017-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje,
14. 2018-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams, nuosprendis neįsiteisėjęs,

            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

            Š. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

            Teismas

n u s t a t ė :

            Kaltinamieji R. M. ir Š. Š., veikdami bendrininkų grupėje, nuo 2017 m. liepos 3 d., 22.30 val. iki 2017 m. liepos 4 d., 6 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas įsibrovė į I. T. priklausančią nerakintą daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 470 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuris buvo supiltas į 14 vnt. įvairias talpas, vienos tuščios talpos vertė 5 eurai, bendra vertė 70 eurų, kuriose buvo 250 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 132,25 eurai, iš sodybos kieme stovėjusio traktoriaus MTZ 82, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 70 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 37,03 eurai, bei iš kieme stovėjusio kombaino NIVA, kuro bako pagrobė 150 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 79,35 eurai, iš daržinės pagrobė pakėlėją, kurio vertė 17,48 eurų, tuo bendrai iš nukentėjusiosios I. T. pagrobė 470 litrų žymėto dyzelinio kuro ir pakėlėją, padarydami nukentėjusiajai I. T. 336,11 eurų turtinę žalą.

            Be to, kaltinamieji R. M. ir Š. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. liepos 8 d., laikotarpyje nuo 1.20 val. iki 2.05 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, nukirpę ūkinio pastato laukųjų durų grandinę, įsibrovė į L. J. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino pagrobti 450 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė  225 eurų, ir atsukę kieme stovėjusio traktoriaus MTZ 82, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dangtelį, kėsinosi pagrobti 50 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 25 eurų, priklausančio J. J.,  tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausomai nuo jų valios, nes sutrukdė gyventojai, tuo nukentėjusiam J. J. pasikėsino padaryti 250 eurų turtinę žalą.

            Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nieko nepamena, nes viskas vyko prieš metus, senokai. Kuras buvo reikalingas važiuoti, susipildavo į savo mašiną. Viskas vykdavo spontaniškai, reikėdavo kuro, važiuodavo, ieškodavo ir pasidarydavo. Kuras buvo reikalingas jam, kurą pildavo į mašiną „Audi 80“. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Į T. sodybą ėjo vienas, o Š. sėdėjo automobilyje, kuris buvo ant gatvės, saugojo, kad niekas neateitų. Kurą vogė naktį, o kuriuo laiku nepamena. Iš J. ūkio kuro nepavogė, nes sutrukdė kažkokia moteris, pabėgo, neišsigando, bet pabėgo. Tą kartą važiavo su mašina „VW Passat“. Kur yra kuro nusižiūrėdavo  tiesiog spontaniškai, važiuodavo, pamatydavo, kad kieme yra traktorius, sustodavo ir eidavo. Tiksliai nežinodavo, kad bus kuro, kad bus kanistrai, tiesiog eidavo. Kurą vogdavo savo reikmėms, ne pardavimui. Užraktą nukirpo pats. Kaltinimą pripažįsta visa apimtimi. Gailisi, daugiau nusikaltimų nebedarys. Įrankiai, kuriais naudojosi, vagiant kurą, yra pas pareigūnus. Prašo atsižvelgti, kad sukūrė šeimą, nekonfiskuoti automobilio, nes jis nebuvo nusikaltimo įrankis. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

            Kaltinamasis Š. Š. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viską pripažįsta, tik tiksliai visko nebeatsimena. Su M. važiavo dėl to, nes prašė pažiūrėti ir pasaugoti. Iš I. T. ūkio vagystės jam jokios naudos nebuvo, nes M. nieko jam nedavė, tą kartą jam reikėjo truputį kuro jo močiutės mašinai „VW Passat“, bet kuro negavo. Ieškodami kuro, nežinodavo kur jo bus, važiuodavo ir žiūrėdavo, nežinodavo, iš ko vagia kurą. Su M. jie yra draugai, jo gyvenimo draugė yra M. sesuo. Daugiau taip nebedarys. T. atsiprašė ir atlygino savo dalį žalos, pinigų žalai atlyginti davė močiutė. Yra teisiamas pirmą kartą. Žada išvažiuoti dirbti  į užsienį, nes ten yra giminių. Sutinka, kad bausmė jam būtų skirta bauda, pasiskolintų pinigų, susimokėtų, o daugiau išvažiavęs į užsienį užsidirbtų ir skolą atiduotų. Gailisi dėl to ką padarė.

            Po kaltinamųjų R. M. ir Š. Š. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant kaltinamiesiems (4 t., 104, 110 b. l.), sutikus prokurorui ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

            Kaltinamųjų R. M. ir Š. Š. padarytos veikos jų pačių prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos: pirmame epizode pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie pagrobė svetimą turtą iš I. T. sodybos, įsibrovę į patalpą ir į traktorius; antrame epizode pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nes jie pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovę į L. J. ūkinį pastatą bei traktorių.

            Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

            Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p.). 

            Kaltinamojo Š. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei kad savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Kaltinamojo Š. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). 

Bausmės paskirtis pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir į bausmių skyrimo ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 57 ir 58 straipsniuose. 

Kaltinamasis R. M. teisiamas penkioliktą kartą, nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistas (3 t., 164-200; 4 t., 1-54 b. l., BK 27 str. 1 d.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (4 t., 55-63 b. l.), vedęs, nedirbantis, iki bausmės atlikimo registruotas darbo biržoje (2 t., 64-71; 4 t., 64, 65 b. l.), padarė vieną apysunkį ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės, sutinka atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį, kaip linkusią nusikalsti ir iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedarančią asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant ją atlikti pataisos namuose  (BK 41, 50, 61, 63, 641 str., BVK 62, 63 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuojamas gali būti kaltininkui priklausantis turtas, kuris laikomas uždraustos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu.  Šioje baudžiamojoje byloje nėra tiesioginių ir pagrįstų įrodymų, kad kaltinamajam R. M. priklausantis automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomas UAB „A.“ aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (3 t., 85-87 b. l.), buvo naudotas, kaip priemonė šioje byloje kaltinamųjų R. M. ir Š. Š. įvykdytų nusikalstamų veikų padarymui, todėl baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas neskirtina. 

Kardomoji priemonė kaltinamajam R. M. iki bausmės vykdymo pradžios neskirtina, kadangi jis Pravieniškių pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius.

Kaltinamasis Š. Š. teisiamas pirmą kartą (3 t., 90-91 b. l.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (3 t., 92-95 b. l.), nedirbantis (3 t., 96 b. l.), nevedęs, iš jo žodžių registruotas darbo biržoje, padarė vieną apysunkį ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės ir viena sunkinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios I. T. ir atlygino jai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, yra dar labai jauno amžiaus (3 t., 89 b. l.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas bausme – bauda, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 47, 61, 63, 641 str.).

Kaltinamajam Š. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (3 t., 150-161 b. l.; BPK 139 str.).

            Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 110 straipsnio 1 dalį civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 112 straipsnio 1 dalį civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

            Nukentėjusiosios I. T. pareikštas 158,00 eurų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo R. M., kurio nusikalstamais veiksmais buvo padaryta žala, kadangi kaltinamasis Š. Š. atlygino nukentėjusiajai dalį – 150 eurų padarytos žalos (2 t., 51 b. l.; CK 6.263 straipsnis, BPK 112, 113, 115 straipsniai).

           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, A. Š. priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros kortelė, draudimo liudijimas, registracijos liudijimas, ūkininko ūkio įregistravimo pažyma, techninės apžiūros aktas, grąžinti saugoti A. Š. (2 t., 97-117 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini neribotai teisėtos savininkės A. Š. nuosavybei (BPK 94 str.).

            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, R. M. priklausantis automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomas UAB „A.“ aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (3 t., 85-87 b. l.), automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, techninės apžiūros kortelė bei kaltinamojo R. M. praktikos dienynas, saugomi voke prie bylos 4 tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui kaltinamajam R. M. (BPK 94 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2 plastikinės talpos ir pakėlėjas, grąžinti saugoti I. T. (2 t., 92-96 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini neribotai teisėtos savininkės I. T. nuosavybei (BPK 94 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 4 plastikinės talpos dyzelinui, saugomos Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariate (2 t., 121 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos, kaip menkaverčiai ir niekam nereikalingi daiktai (BPK 94 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medžiaginė liemenė, 3 tamponai voke, pirštinės, kepurė-kaukė, veido kaukė, metalo kirpimo žirklės, vokas su 3 daktiloskopinėmis plokštelėmis, grandinės dalis su laužimo pėdsakais voke, grandinės dalis su atidalinimo pėdsakais voke, žarna, CD-R laikmena archyvinė (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariate (3 t., 4, 5 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir menkaverčiai daiktai (BPK 94 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikmena su automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra, ir laikmena su automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra, saugomos vokuose prie bylos 4 tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie bylos per visą bylos saugojimo laiką (BPK 94 str.).

           Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro H. K. 2017 m. liepos 17 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2017-07-17 iki 2018-01-17 (2 t., 97-105 b. l.), pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. sausio 3 d. nutartimi trims mėnesiams (2 t., 106-110 b. l.), į A. Š. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), grąžintą saugojimui A. Š. (2 t., 111-117 b. l.), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

           Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro H. K. 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2017-11-20 iki 2018-05-20 (3 t., 68-71 b. l.), į dalį 308,83 eurų Š. Š. priklausančių piniginių lėšų, esančių banko (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant Š. Š. disponuoti kas mėnesį iki 380 eurų suma, esančia šioje banko sąskaitoje, paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

            Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro H. K. 2017 m. lapkričio 17 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2017-11-17 iki 2018-05-17 (3 t., 85-87 b. l.), į R. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registruotą I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą UAB „A.“ aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. 

Kardomosios priemonės nuteistajam R. M. iki bausmės vykdymo pradžios neskirti.

            Š. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 30 MGL (1129,80 eurų) bauda;

            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 24 MGL (903,84 eurų) bauda.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę 39 MGL (1468,74 eurų) baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę – baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 26 MGL (979,16 eurų) baudą.  

Išaiškinti nuteistajam Š. Š., kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, tai yra, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6801 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis turės papildomų išlaidų, tai yra, privalės antstolių kontorai sumokėti vykdymo išlaidas.

             Š. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

            Priteisti iš nuteistojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), 158,00 (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai I. T..

            Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, A. Š. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros kortelę, draudimo liudijimą, registracijos liudijimą, ūkininko ūkio įregistravimo pažymą, techninės apžiūros aktą, grąžintus saugoti A. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti neribotai teisėtos savininkės A. Š. nuosavybei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, R. M. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą UAB „A.“ aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, techninės apžiūros kortelę bei R. M. praktikos dienyną, saugomus voke prie bylos 4 tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui R. M..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2 plastikines talpas ir pakėlėją, grąžintus saugoti I. T., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti neribotai teisėtos savininkės I. T. nuosavybei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 4 plastikines talpas dyzelinui, saugomas Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medžiaginę liemenę, 3 tamponus voke, pirštines, kepurę-kaukę, veido kaukę, metalo kirpimo žirkles, voką su 3 daktiloskopinėmis plokštelėmis, grandinės dalį su laužimo pėdsakais voke, grandinės dalį su atidalinimo pėdsakais voke, žarną, CD-R laikmeną archyvinę (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikmeną su automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra, ir laikmeną su automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra, saugomas vokuose prie bylos 4 tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos per visą bylos saugojimo laiką.

            Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro H. K. 2017 m. liepos 17 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2017-07-17 iki 2018-01-17, pratęstą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. sausio 3 d. nutartimi trims mėnesiams, į A. Š. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), grąžintą saugojimui A. Š., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

            Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro H. K. 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2017-11-20 iki 2018-05-20 į dalį 308,83 eurų Š. Š. priklausančių piniginių lėšų, esančių banko (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant Š. Š. disponuoti kas mėnesį iki 380 eurų suma, esančia šioje banko sąskaitoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

            Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro H. K. 2017 m. lapkričio 17 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2017-11-17 iki 2018-05-17 į R. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registruotą I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą UAB „A.“ aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, jo nuorašą nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. 

Teisėja                                                         Rima Razumienė