Civilinė byla Nr. e2-9172-918/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04960-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2002.05.20; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 411,19 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-14 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2011-03-07 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/15481/2011, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas laiku neapmokėjo už suteiktas paslaugas, liko skolingas 79,86 Eur, todėl 2011-04-21 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2011-05-03 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Atsakovas iš ieškovo išsimokėtinai įsigijo įrenginį Nokia X6 8 GB, tačiau už jį sumokėjo tik dvi įmokas, likusi nesumokėta skolos dalis 331,33 Eur. Ieškovas 2016-02-01 pateikė atsakovui sąskaitą už suteiktas paslaugas 2011-03-01 – 2011-06-30 laikotarpiu, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma buvo 79,86 Eur Eur, skola už įrenginį - 331,33 Eur. Atsakovas ieškovui iš viso skolingas 411,19 Eur.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2011-03-07 judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. GSCD/15481/2011, 2016-02-01 sąskaitos – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 411,19 Eur skola už 2011-03-01 – 2011-06-30 laikotarpį (CK 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato paslaugoms apmokėti, iš viso 27,10 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė –Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 411,19 Eur (keturi šimtai vienuolika eurų 19 ct) skolą už 2011-03-01 – 2011-06-30 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (411,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septyni eurai 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Aistė Petrevičienė