Adm. byla Nr.A2.1.-903-476/2012

                                 4-36-3-00844-2012-7

                                       Proc. kat.   28             

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

Raseiniai,                                              2012 m. lapkričio 5 d. 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

dalyvaujant pažeidėjai J. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. R. a.k duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, neteistos, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

  n     u    s     t     a     t     ė :

    2012-09-13 tikslinio patikrinimo metu UAB „N. v.“ nustatytas farmacinės veiklos pažeidimas. J. R., būdama vaistinės farmacinės veiklos vadovė ir tokiu būdu vykdydama vaistininko praktiką, kas tuo pačiu reiškia farmacijos praktikos vykdymą, pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus – neužtikrino, kad farmacinė veikla vaistinėje būtų vykdoma pagal šio įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus ir šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 443 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   J. R. paaiškino, kad patikrinimo metu buvo išvykusi į užsienį. Vaistinėje dirbusi darbuotoja R. L. patikrinimo metu nepateikė visų reikalingų dokumentų. Visiems vaistinėje išduotiems psichotropiniams vaistams receptai buvo, bet jie buvo padėti kompensuojamų receptų archyve. Ji šiuos receptus pateikė inspektoriams. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pirmas pažeidimas, todėl prašė neskirti tokios griežtos nuobaudos. Padarė išvadas ir tokio pobūdžio pažeidimai nesikartos.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-5), vaistinės tikslinio tikrinimo pažyma (b.l.6-9).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 443 str. 4 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   J. R. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebausta, pažeidimą sąlygojo ne toje vietoje padėti receptai, bet jie buvo ir vėliau buvo pateikti tikrintojams. Taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286, 287 str. teisėja

     n     u      t       a      r     ė  : 

   J. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 443 str. 4 d. pažeidimą  nubausti 500,00 (penkių šimtų) litų bauda.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė