Baudž. bylos Nr. 1-145-290/2014

Proceso Nr. 1-20-1-00362-2013-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.3., 1.2.29.2., 2.10.1.3., 2.10.1.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-1-00362-2013-1, kurioje R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas 2000-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 274 str. 1 d. (sena redakcija) - 2 m. l/a su 10 MGL bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. nuo neatliktos bausmės atleistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 301 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

kad 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą realizuoti cigaretes su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir taip gauti pajamų, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes: 3000 pakelių cigarečių „Denim“, nepažymėtų jokiomis banderolėmis, 240 pakelių cigarečių „Bayron“, 1720 pakelių cigarečių „Bond“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 5000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios pagal E. B. kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurių bendra vertė yra 73 296,80 litai, bei šias prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, nuostatas, cigaretes paslėpęs kartoninėse dėžėse su lempomis, neteisėtai gabeno A. G. vardu registruotu krovininiu mikroautobusu ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2013-05-09, apie 18.00 val., kelyje Šakiai - Pilviškiai, ties Gelgaudiškio gyvenviete Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas. Tokiais savo veiksmais kalinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d..

Be to jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2013-05-09, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis kompiuterine technika, turėdamas tikslą krovininiu mikroautobusu ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pergabenti kartoninėse dėžėse paslėptas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, pagamino netikrą UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), griežtos atskaitomybės blanką - PVM sąskaitą - faktūrą bei suklastojo pramoniniu būdu pagamintą Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį ( CMR ), kurio UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo įsigijusi ir kuris nebuvo apskaitomas šioje įmonėje, įrašydamas šiame CMR-e tikrovės neatitinkančią informaciją, kad UAB (duomenys neskelbtini) siunčia prekių gavėjui (duomenys neskelbtini) - France, 198 vnt. pakuočių lempų, ir tą informaciją patvirtindamas savo parašu bei suklastotu apvaliu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, kuriuos pateikė 2013-05- 09, apie 18.00 val., kelyje Šakiai - Pilviškiai, ties Gelgaudiškio gyvenviete Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnams patikrinimo metu. Tokiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d.

Kaltinimasis R. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad su pranešimu apie įtarimą jis susipažino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Jis nuolat ieškojo darbo, tačiau jo nepavykdavo rasti, todėl 2013 metų pradžioje nusprendė pasipelnyti nugabenęs cigarečių krovinį iš Lietuvos į Vokietiją, nes cigarečių kainų skirtumas tarp šių šalių yra labai didelis. Šiam sumanymui jam buvo reikalingas autobusiukas. 2013 metų vasario mėnesį rado skelbimą, kad Jurbarko mieste yra parduodamas autobusiukas ,,VW LT 35“ baltos spalvos. Automobilio savininkas A. G. nurodė, kad autobusiukas yra techniškai tvarkingas ir tinkamas važinėti dideliais atstumais, turi galiojančią techninę apžiūrą ir draudimą. Jis nuvyko į Jurbarką, apžiūrėjo automobilį ir nusprendė jį įsigyti. Pardavėjui pasakė, kad turi skolų ir nenori šio automobilio registruoti savo vardu, tada pardavėjas už papildomą mokestį sutiko rasti žmogų, kuris užregistruos automobilį savo vardu. 2013-02-28 šis automobilis buvo užregistruotas Jurbarko gyventojo A. G. vardu, tačiau šis asmuo juo nesinaudojo. Šio asmens net nėra matęs. Automobiliu naudojosi jis pats. Minėtą automobilį pastatė aikštelėje Jurbarko mieste, Plento gatvėje. Vėliau ( kada tiksliai, neatsimena ) jis šiuo automobiliu nuvyko į Lenkiją ir prekybos centre įsigijo dienos šviesos lempų. Šios lempos buvo supakuotos į dėžes, tinkamas cigaretėms sudėti, be to, jos buvo lengvos, todėl jis galėjo be niekieno pagalbos jas susidėti į savo automobilį. Įsigijęs šias lempas jis ėmė ieškoti, kur įsigyti pigiau cigarečių. 2013 metų balandžio mėnesį Tauragės miesto turguje klausinėjant prekeivių kur galima įsigyti pigesnių cigarečių, priėjo vyras ir pasiūlė parduoti ieškomų prekių. Vyriškiui pasakė, kad reikia 20 dėžių cigarečių, tačiau vyriškis jam pasakė, kad iškart tokio didelio kiekio rūkalų neturės, todėl per kelis kartus vyriškis suvežė jam įvairių rūšių cigarečių, už kurias sumokėjo 35 000 Lt. Cigaretes sudėjo į įsigytą mikroautobusą ir jį su kroviniu pastatė Jurbarko mieste esančioje aikštelėje. Kelis kartus jis atvykdavo į šią aikštelę ir išsivežęs automobilį į nuošalią vietą perpakuodavo cigaretes bei lempas. Išėmęs lempas, į dėžes sudėdavo cigaretes ir dėžes sumaišydavo. Išpakuotas lempas pardavė nepažįstamiems statybininkams, o suruošęs krovinį nusprendė vykti į Vokietiją. Planavo važiuoti per įvairius miestus ir siūlyti įsigyti cigaretes įvairiems žmonėms. Kelionei jam reikėjo krovinio dokumentų, todėl 2013 metų balandžio mėnesį jis sustojo prie krovininio automobilio vairuotojų ir paklausė, gal kas turi nereikalingą tuščią CMR važtaraštį. Pamelavo, kad pamiršo namie dokumentus. Vienas iš vairuotojų už 2 litus jam davė tuščią CMR važtaraštį, kurį jis pats užpildė, viršutinį lapą išmetė. Kitus tris lapus pasiėmė su savimi. Įmonės UAB (duomenys neskelbtini) pavadinimą rado internete. UAB (duomenys neskelbtini) spaudo pavyzdį taip pat rado internete. Paties spaudo negamino, o paprasčiausiai pasinaudodamas kompiuterine technika, spalvoto spausdintuvo pagalba jį atspausdino. PVM sąskaitą - faktūrą taip pat atspausdino kompiuteriu. 2013-05-09 nusprendė vykti į suplanuotą kelionę. Kadangi nenorėjo su kroviniu daug važinėti po miestą, pakeliui iš Palangos į Jurbarką jis paskambino automobilį ,,VW LT35“ pardavusiam asmeniui vardu A. ir paprašė nupirkti automobiliui mokestį už kelius. A. sutiko jam padėti. Nupirktą kelių mokesčio lipduką A. jo nurodymu atvežė ir paliko aikštelėje, kur stovėjo automobilis. Apie tai, kas buvo sudėta automobilyje, niekas nežinojo. Pakeleivingais automobiliais jis atvyko iš Palangos į Jurbarką ir, sėdęs į mikroautobusą, su kroviniu iš Jurbarko išvyko sienos su Lenkija kryptimi. Kelyje Šakiai - Pilviškiai, ties Gelgaudiškio miesteliu, jį patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai, kurie, patikrinę krovinį, rado cigaretes, o jį sulaikė. Nusikalstamas veikas darė dėl sunkios materialinės padėties, tikėjosi iš to užsidirbti. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, turi santaupų ir paskirtą baudą pasižada mokėti dalimis (b.l. 147-148, 161).

Be paties kaltinamojo R. Š. prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina šie įrodymai.

2013-05-13 Kauno AVPK NTV ENTS tyrėjo T. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tikrinant gautą žvalgybinę informaciją, 2013-05-09, apie 18 val., kelyje Šakiai-Pilviškiai, tiek Gelgaudiškio miesteliu, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavęs pil. R. Š. pateikė dokumentus ir nurodė, kad gabena elektros įrangos krovinį. Detaliai patikrinus automobilį, dėžėse tarp elektros lempų buvo rasta supakuota 10 000 pakelių įvairių rūšių cigarečių, nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis. Rastų cigarečių vertė viršija 250 MGL, pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 1 ).

2013-05-09 apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo pakrautos dėžės. Atplėšus dėžes, jose tarp supakuotų lempų buvo rasta paslėptų, su ne LR Vyriausybės nustatyta tvarka paženklintomis banderolėmis 3000 pakelių cigarečių „Denim“, 240 pakelių cigarečių „Bayron“, 40 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 1720 pakelių cigarečių „Bond“, 5000 pakelių cigarečių „Fest“. Prie apžiūros protokolo pridėti R. Š. pateikta PVM sąskaita - faktūra ir CMR važtaraštis ( b.l. 5-10).

2013-05-10 Kauno AVPK NTV ENTS tyrėjo T. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pagal Muitinės apskaičiavimo tvarką, 2013 metų gegužės mėnesį vieno pakelio cigarečių „Fest“, „Bond“, „Bayron“, „Denim“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius yra 7,33 Lt, o vieno pakelio cigarečių „Pall Mall“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 7,25 Lt, t.y. visų rastų cigarečių vertė yra 73 296,80 Lt ( b.l. 13).

2013-11-20 apžiūros protokolas ir fotonuotraukos, iš kurių matyti, kad paimti cigarečių pakeliai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 1720 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 240 pakelių cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Pall Mall“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3000 pakelių cigarečių „Denim“, nepažymėtų jokiomis banderolėmis, - jie pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos ir saugomi UAB „Aleksoto prekyba“ sandėlyje ( b.l. 26-30).

2013-11-19 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-05-09 apžiūros metu R. Š. pateikti dokumentai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - PVM sąskaita - faktūra HOD Nr. 18685 INVOICE 2013-05-09, kurioje nurodytas „Prekių (paslaugų) pardavėjas“: UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), „Prekių (paslaugų) pirkėjas“: (duomenys neskelbtini) - FRANCE, „Prekės pavadinimas“: Lights, kiekis 198, suma 14 701,50 Lt arba 4 257,85 eurų, pasirašyta pardavimų vadybininkės A. A.. Ranka užpildytas Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR, kuriame įrašyti „Siuntėjo“ duomenys, t.y. UAB (duomenys neskelbtini), „Gavėjas“ nurodoma ta pati Prancūzijos įmonė, (duomenys neskelbtini) nurodomas R. S., krovinys „lempos“, transporto priemonė „VW LT 35“ v/n (duomenys neskelbtini)“, data „2012-05-09“, yra parašas ir uždėtas UAB (duomenys neskelbtini) spaudas ( b.l. 31-37).

2013-11-19 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-05-09 apžiūros metu paimtas transporto priemonės „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas E 033153 yra išduotas 2013-02-28 VĮ „Regitra“, automobilio savininku įrašytas A. G. ( b.l. 38-40).

Liudytojas T. J. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK NTV ENTS tyrėju. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje 2013 gegužės mėnesio pradžioje buvo gauta žvalgybinė informacija, kad Jurbarko gyventojai organizuoja kontrabandinių cigarečių gabenimus į Vokietijos Federacinę Respubliką. 2013-05-09 ryte buvo gauta papildoma žvalgybinė informacija, kad Jurbarko mieste, aikštelėje šalia vieno iš didžiųjų prekybos centrų bus paliktas baltos spalvos mikroautobusas ,,VW LT“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tos pačios dienos vakare bus gabenamos kontrabandinės prekės. Jis automobiliu nuvyko į Jurbarko miestą patikrinti gautą informaciją ir apie 15 val. šalia prekybos centro „Norfa“ Jurbarke, Lauko gatvėje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo informacijoje minimą automobilį. Kadangi prie automobilio jokių asmenų nebuvo, buvo nuspręsta jį slapta stebėti ir laukti momento, kol šis automobilis važiuos link pasienio zonos. Stebėti minėtą automobilį papildomai tarnybiniu automobiliu atvyko Kauno apskrities VPK NTV ENTS 2-ojo poskyrio viršininkas D. K., vyresnysis tyrėjas S. A. ir tyrėjas D. R.. Apie 17 val. 20 min. prie šio automobilio privažiavo automobilis ,,Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo keleivio vietoje sėdėjęs asmuo ir, atsirakinęs minėtą autobusiuką, į jį įsėdo. Šį asmenį atvežęs asmuo išvyko, jis nebuvo išlipęs iš automobilio ,,Toyota Avensis“. Mikroautobusas ,,VW LT“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), buvo stebimas toliau. Jis be sustojimų išvyko iš Jurbarko miesto ir vyko link Lietuvos - Lenkijos pasienio. Įsitikinus, kad jis vyksta link Lietuvos Respublikos sienos su Lenkija, buvo suorganizuotas šio automobilio sustabdymas ir patikrinimas. Sustabdžius šį automobilį, jo vairuotojas pateikė dokumentus, išduotus pil. R. Š. vardu. Šis asmuo nurodė, kad į Prancūziją gabena elektros įrangos krovinį, pateikė šio krovinio dokumentus - sąskaitą - faktūrą ir CMR važtaraštį. Minėti dokumentai buvo išrašyti UAB (duomenys neskelbtini) vardu, ant CMR važtaraščio uždėti UAB (duomenys neskelbtini) antspaudai. Kilus įtarimui, ar tikrai minėta įmonė yra išrašiusi šiuos dokumentus, buvo susiskambinta ir nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) nėra išrašiusi tokių dokumentų ir jokio krovinio niekur nesiuntė. Detaliai patikrinus automobilį, tarp elektros lempų dėžėse buvo rastos supakuotos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Detalesniam patikrinimui automobilis su kroviniu ir vairuotoju buvo atgabentas į Kauno miestą, kur jį pilnai iškrovus ir apžiūrėjus buvo rasta 10 000 pakelių įvairių rūšių cigarečių, nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis. Nuodugnaus patikrinimo metu nustatyta, kad krovinyje tarp dienos apšvietimo lempų buvo paslėpta 3000 pakelių cigarečių „Denim“, 240 pakelių cigarečių „Bayron“, 40 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 1720 pakelių cigarečių „Bond“ ir 5000 pakelių cigarečių „Fest“. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, R. Š. sulaikytas, pateikus įtarimą parodymus duoti atsisakė ( b.l. 41-42).

Analogiškus parodymus davė liudytojas D. K. (b.l. 43-44).

Liudytojas R. G. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 1993 metų, taip pat jis yra šios įmonės savininkas. Įmonė užsiima gamybine veikla ir gamina plastikinius gaminius. Prekybinės veiklos nevykdo, tik pagal užsakymus gamina įvairius gaminius. Įmonė niekada negamino šviestuvų, skirtų pakabinamoms luboms, ir tokių šviestuvų niekam nepardavė ir neeksportavo. Apklausos metu jam parodytos sąskaitos INVOICE 2013-05-09 Nr. HOD 18685 neišrašė, su Prancūzijos įmone C. M. niekada jokių komercinių santykių neturėjo. Įmonėje pardavimų vadybininke A. A. niekada nedirbo. Į įmonę 2013-05-09 automobilis ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs nebuvo ir jokių prekių nesikrovė.

Pareigūnų parodyta sąskaita - faktūra nėra panaši į jo įmonėje išrašomas sąskaitas, nes PVM sąskaitas - faktūras rašo ant geltonos spalvos popieriaus, o CMR važtaraštis, kuriame įrašyti jo įmonės kaip krovinio siuntėjo rekvizitai, bei grafoje „siuntėjas“ uždėtas spaudas nėra jų įmonės. Kaip pavyzdį prie apklausos prideda jo įmonės spaudo pavyzdžius. Kas galėjo pasinaudoti jo įmonės vardu, nežino. Dirba su daug užsakovų, todėl jo įmonės rekvizitai daugeliui yra žinomi, jie skelbiami viešai internete ( b.l. 45).

2013-12-11 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1626, iš kurios matyti, kad:

• tirti pateiktoje 2013-05-09 PVM sąskaitoje - faktūroje HOD Nr. 18685 ( kuri 2013-05-09 buvo pateikta R. Š. ir apžiūros metu paimta ) esantys juodos spalvos įrašai atspausdinti elektrografija, esantis parašas yra parašytas rašikliu, t.y. techninės priemonės parašo atlikimui nepanaudotos;
• tirti pateiktame 2013-05-09 tarptautiniame krovinių transportavimo važtaraštyje CMR (kuris 2013-05-09 buvo pateiktas R. Š. ir apžiūros metu paimtas) esantys apvalaus antspaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA MOLĖTŲ RAJONAS UAB (duomenys neskelbtini) trys atspaudai yra netikri, t.y. atspausti ne tikra antspaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA MOLĖTŲ RAJONAS UAB (duomenys neskelbtini) kliše, kurios atspaudų pavyzdžiai pateikti lyginamajam tyrimui (b.l. 54-57).

Liudytojas A. G. parodė, kad 2012 metų vasarą jis įsigijo autobusiuką ,,VW LT 35“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Įsigijęs automobilį jį sutvarkė, Jurbarko techninių apžiūrų centre praėjo techninę apžiūrą, apdraudė draudimo bendrovėje. Šią transporto priemonę naudojo savo reikmėms apie pusę metų ir 2013 metų pradžioje nusprendė parduoti. Skelbimą dėl šios transporto priemonės pardavimo išplatino internete. Keletas žmonių susidomėjo minėtu automobiliu ir 2013 metų vasario mėnesį vienas iš susidomėjusių atvyko į Jurbarką apžiūrėti šio automobilio. Šis asmuo prisistatė R. vardu, teigė, kad atvyko iš Palangos. Apžiūrėjęs automobilį, pastarasis pareiškė, kad nori jį įsigyti, sutiko mokėti prašytą pinigų sumą, tačiau nurodė, kad turi skolų ir automobilio negali registruoti savo vardu. Kadangi jis pats nenorėjo, kad automobilis liktų registruotas jo vardu, pirkėjui pasiūlė rasti asmenį, kurio vardu bus galima užregistruoti. Savo vardu šią transporto priemonę sutiko užsiregistruoti jo pažįstamas Jurbarko gyventojas A. G.. Po automobilio perregistravimo jis šia transporto priemone nesinaudojo, ją perdavė automobilio pirkėjui R.. Kur šis asmuo laikė ir ką vežiojo šiuo automobiliu, jis nežino. 2013 m. gegužės mėnesį R. jam vėl paskambino ir pasakė, kad vėluoja išvykti į reisą, o dar neturi nusipirkęs lipduko už kelius. Kadangi R. teigė, kad jo parduotas autobusiukas yra Jurbarke ir jis nesugaiš daug laiko R. padėdamas, jis sutiko. Nuvažiavo į Lukoil degalinę Jurbarke, Muitinės gatvėje, ir nupirko vinjetę. Kokiais tikslais Rimas naudojo iš jo pirktą automobilį, nežino, niekada po pardavimo šios transporto priemonės nematė. Apie akcizais apmokestinamų prekių gabenimą šia transporto priemone jis nieko nežino ( b.l. 58).

Liudytojas S. B. parodė, kad 2013 metų pavasarį įsigijo automobilį ,,Toyota Arensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtu automobiliu naudojasi pats, niekam šio automobilio neskolino. 2013 metų gegužės mėnesio pradžioje jam būnant Jurbarko autobusų stotyje ir laukiant grįžtančio sūnaus, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris paprašė pavežti iki Jurbarke esančios „Norfos“ parduotuvės Lauko gatvėje. Kadangi turėjo laisvo laiko, sutiko padėti šiam žmogui ir savo automobiliu jį nuvežė iki automobilių saugojimo aikštelės Lauko gatvėje, Jurbarke, šalia „Norfos“ prekybos centro. Apie ką abu kalbėjo važiuojant, neatsimena. Už pavežimą šis asmuo jam siūlė 5 litus, bet jis jų neėmė, nes padėjo geranoriškai. Anksčiau šio asmens nepažinojo. Apie akcizais apmokestinamų prekių gabenimą nieko nežino (b.l. 59).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Š. neteisėtai įsigijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, pagamino netikrą juridinio asmens griežtos atskaitomybės blanką, suklastojo tikrą juridinio asmens griežtos atskaitomybės blanką bei jais pasinaudojo, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 301 str. 1 d.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis R. Š. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų klausimai.

Kaltinamajam R. Š. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Laikinas sulaikymas nuo 2013-05-09 iki 2013-05-10 įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d., BPK 94 str. pagrindu automobilis ,,VW LT 35“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, 3000 pakelių cigarečių „Denim“, 240 pakelių cigarečių „Bayron“, 40 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 1720 pakelių cigarečių „Bond“, 5000 pakelių cigarečių „Fest“ saugomų UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 11-12 ) bei suklastoti dokumentai - 2013-05-09 PVM sąskaita - faktūra HOD Nr. 18685, 2012-05-09 tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR - sunaikintini ( b.l. 34-37); o 130 vienetų lempų – grąžintinos R. Š..

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis R. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma 200 MGL dydžio (26 000 litų) subendrinta bauda (b.l. 176).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę, į neteisėtai gabentų prekių kiekį ir realią vertę, į kaltinamojo atsakomybę švelninančią aplinkybę, į tai, jad jis anksčiau nors ir buvo teistas, bet teistumas jau išnykęs, kad charakterizuojamas teigiamai, todėl parinkta įstatymų sankcijose numatyta bausmės rūšis bauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

n u s p r e n d ė :

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 301 str. 1 d. ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. - 190 MGL dydžio (24 700 litų) bauda,

pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. - 30 MGL dydžio (3 900 litų)  bauda.

Bausmes subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. tvarka, paskirti 200 MGL dydžio (26 000 litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. Š. sulaikyme išbūtą laiką - 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio (260 litų) baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 198 MGL dydžio (25 740 litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 132 MGL dydžio (17 160 litų) baudą.

Kardomąsias priemones - dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., BPK 94 str. automobilį ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas WV1ZZZ2DZVLI011770 – konfiskuoti, suklastotus dokumentus – 2013-05-09 PVM sąskaitą – faktūrą HOD Nr. 18685, 2012-05-09 tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR – sunaikinti, 3000 pakelių cigarečių „Denim“, 240 pakelių cigarečių „Bayron“, 40 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 1720 pakelių cigarečių „Bond“, 5000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomus UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje (duomenys neskelbtini), Kaune – konfiskuoti ir sunaikinti, 130 lempų – grąžinti nuteistajam R. Š..

Išaiškinti R. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. Š. šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                            Jurgis Kiškis