Civilinė byla Nr. 2VP-10534-570/2025
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01964-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 8 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Hertransus“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Hertransus“ kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo. Prašyme nurodo, kad 2024 m. liepos 25 d. UAB „Ligerda“ įsipareigojimų suma UAB „Hertransus“ sudarė 19 827,88 Eur sumą, iš kurios 15 701,86 Eur suma sudarė įsipareigojimai už aikštelės nuomą bei komunalinius mokesčius ir 4 126,02 Eur suma pagal 2024 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024, kurios mokėjimo terminas 2024 m. liepos 25 d. dar nebuvo suėjęs (mokėjimo terminas 2024 m. rugpjūčio 05 d.). Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Ligerda“ turėjo tiek skolą pagal Subnuomos sutartį Nr. 2018/04/19 (skola 15 701,86 Eur), tiek ir skolą pagal 2024 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 (skola 4 126,02 Eur), į tai kad vienos iš skolų (dėl 4126,02 Eur sumos pagal teismo nutartį) mokėjimo terminas 2024 m. liepos 25 d. atlikto mokėjimo dieną, dar nebuvo suėjęs, į tai kad UAB „Ligerda“ 2024 m. liepos 25 d. mokėjimo pavedimo paskirtyje nurodė, kad mokėjimas atliekamas už aikštelių nuomą bei komunalinius mokesčius pagal Subnuomos sutartį Nr. 2018/04/19, UAB „Ligerda“ 2024 m. liepos 25 d. atliktas mokėjimas 14 789,55 Eur sumai ir buvo skirtas UAB „Ligerda“ įsipareigojimams už aikštelės nuomą bei komunalinius mokesčius pagal Subnuomos sutartį Nr. 2018/04/19 įvykdyti (skolai padengti). Po 2024 m. liepos 25 d. atlikto mokėjimo UAB „Ligerda“ neįvykdyti įsipareigojimai sudaro 5038,33 Eur sumą, iš jos 912,31 Eur įsipareigojimai už aikštelės nuomą bei komunalinius mokesčius pagal Subnuomos sutartį Nr. 2018/04/19 ir 4126,02 Eur įsipareigojimas pagal 2024 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 (912,31 Eur + 4 126,02 Eur = 5038,33 Eur). UAB „Ligerda“ skola šiai dienai sudaro 5038,33 Eur sumą, iš jos neįvykdyti įsipareigojimai pagal Subnuomos sutartį Nr. 2018/04/19 sudaro 912,31 Eur sumą ir neįvykdyti įsipareigojimas pagal 2024 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 sudaro 4126,02 Eur sumą. Pagal 2024 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 4 126,02 Eur baudą UAB „Hertransus“ turėjo būti sumokėta ne vėliau kaip per 14 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Kadangi teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 16 d. bauda turėjo būti sumokėta iki 2024 m. rugpjūčio 05 d., tačiau iki šios dienos nėra sumokėta.
Suinteresuotas asmuo UAB „Ligerda“ teismo nustatytu terminu pateikė paaiškinimus dėl prašymo, kuriuose nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2024 m. liepos 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 patvirtino tarp UAB „Ligerda” ir UAB „Hertransus” sudarytą taikos sutartį. Taikos sutarties 5 dalimi šalys susitarė, kad „Ligerda 4 126,02 Eur baudą įsipareigoja sumokėti UAB „Hertransus“ naudai ne vėliau kaip per 14 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Taikos sutarties 3 dalyje UAB „Ligerda“ ir UAB „Hertransus“ susitarė, jog UAB „Hertransus“ apskaičiuotas žemės nuomos mokestis buvo netikslus, todėl pagal (a) 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Serija AA Nr. 2018/12/0018 (3 405,60 Eur); (b) 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaita-faktūra Serija AA Nr. 2019/12/0004 (3 388,00 Eur); (c) 2021 m. vasario 18 d. PVM sąskaita-faktūra Serija AA Nr. 2021/02/036 (1 139,60 Eur); (d) 2021 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaita-faktūra Serija AA Nr. 2021/12/027 (3 379,20 Eur); (e) 2022 m. gruodžio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Serija AA Nr. 2022/12/072 (3 379,00 Eur) buvo susidariusi 9 347,95 Eur permoka UAB „Hertransus“ naudai. Kadangi laikotarpyje nuo 2018 m. iki 2022 m. buvo susidariusi net 9 347,95 Eur permoka UAB „Hertransus“ naudai, todėl 2024 m. kovo 25 d. Delspinigių sąskaita Nr. 1, kuri išrašyta dėl delspinigių už tariamą nepriemoką pagal PVM s. f. Nr. AA2023/07/021, PVM s. f. Nr. AA2023/08/023, PVM s. f. Nr. AA2023/09/006, PVM s. f. Nr. AA2023/10/010, PVM s. f. Nr. AA2023/11/051, PVM s. f. Nr. AA2023/12/017, PVM s. f. Nr. AA2024/01/039, PVM s. f. Nr. AA2024/01/039, PVM s. f. Nr. AA2024/01/041, PVM s. f. Nr. AA2024/02/008, yra visiškai nelogiška ir nepagrįsta. Būtent 2024 m. kovo 25 d., kai išrašyta Delspinigių sąskaita Nr. 1, UAB „Ligerda“ buvo permokėjusi 9 347,95 Eur sumą. UAB „Hertransus“ dabartiniu teigimu, UAB „Ligerda“ yra skolinga 5 038,33 Eur sumą, kuri yra susidariusi dėl 5 038,33 Eur delspinigių pagal 2024 m. kovo 25 d. Delspinigių sąskaitą Nr. 1, kuri neva buvo sudengta su ankstesniais Ligerda mokėjimais. Tačiau, sprendžiant pagal 2024 m. rugpjūčio 30 d. el. paštu pateiktą prašymą ir UAB „Hertransus“ 2024 m. rugsėjo 6 d. paaiškinimus, akivaizdu, jog reiškiamas reikalavimas yra susijęs su 5 038,33 Eur delspinigių suma, o ne dėl 4 126,02 Eur baudos priverstinio išieškojimo, todėl negali būti išduotas vykdomasis raštas. Ligerda 2024 m. liepos 25 d. mokėjimo pavedime (14 789,55 Eur) nurodė, kad atlieka atsiskaitymą už aikštelės nuomą bei komunalinius mokesčius pagal Subnuomos sutartį Nr. 2018/04/19. Būtent šiuo pavedimu apmokėjo visus privalomus mokėjimus UAB „Hertransus“ naudai, įskaitant 4 126,02 Eur baudą.
Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. teismo nutartimi vykdomojo rašto išdavimo klausimas buvo sustabdytas iki bus išnagrinėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinė byla Nr. e2-9726-570/2024 pagal ieškovo UAB „Ligerda“ ieškinį atsakovei UAB „Hertransus“ dėl įskaitymo panaikinimo ir priimtas galutinis sprendimas.
Nurodyta civilinė byla išnagrinėta, teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl išnykus pagrindams dėl kurių buvo sustabdyta, 2025 m. lapkričio 26 d. nutartimi šios bylos nagrinėjimas atnaujintas.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti 2025 m. gruodžio 8 d. paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkinamas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Pagal šią teisės normą pagrindas išduoti vykdomąjį raštą yra siejamas šiomis aplinkybėmis: pirma, teismas turi nustatyti, jog sąlyga, dėl kurios nevykdymo ir vykdomojo rašto išdavimo į teismą kreipėsi pareiškėjas, yra numatyta taikos sutartyje; antra, teismas privalo įvertinti, ar sąlyga, numatyta taikos sutartyje, yra įvykdyta, ar ne.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų UAB „Hertransus“ ir UAB „Ligerda“ sudaryta taikos sutartis dėl skolos priteisimo.
Teisme 2024 m. rugpjūčio 30 d. gautas pareiškėjos UAB „Hertransus“ prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą pagal minėtą taikos sutartį dėl 4126,02 Eur baudos sumokėjimo. Pareiškėjos prašymas buvo priimtas. 2024 m. rugsėjo 25 d. teismo nutartimi vykdomojo rašto išdavimo klausimas buvo sustabdytas iki bus išnagrinėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinė byla Nr. e2-9726-570/2024 pagal ieškovo UAB „Ligerda“ ieškinį atsakovei UAB „Hertransus“ dėl įskaitymo panaikinimo ir priimtas galutinis sprendimas.
Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9726-570/2025 ieškovės UAB „Ligerda“ ieškinys dėl įskaitymo panaikinimo atmestas. Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-1316-1092/2025 pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas.
Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 16 d., todėl turi būti vykdoma. Pareiškėjos teigimu, skolininkė teismo nutarties tinkamai nevykdo. Skolininkė pateikė teismui savo paaiškinimus dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Įvertinus nustatytas aplinkybes spręstina, jog skolininkė taikos sutartimi sulygtų sąlygų nesilaiko, nevykdo prisiimtų įsipareigojimų. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 patvirtintą šalių taikos sutartį dėl 4 126,02 Eur baudos yra tenkinamas.
Pareiškėjai išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos (baudos) mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai (kreditorei) uždarajai akcinei bendrovei „Hertransus“, juridinio asmens kodas 185300064, vykdomąjį raštą dėl 4 126,02 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Ligerda“, juridinio asmens kodas 303930862, pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6959-570/2024 patvirtintą šalių taikos sutartį.
Išaiškinti pareiškėjai, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos (baudos) mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Rūta Neveckienė