Civilinė byla Nr. e2-4733-647/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03720-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;

3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei H. Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės H. Z. iš viso 1032,12 Eur sumą, kurią sudaro 750,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 282,12 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur sumokėtą žyminio mokesčio sumą, kitas išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2015-11-02 tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovės H. Z., Lietuvos pašto Paypost skyriuje, pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 750,00 Eur. Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2017-01-02. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2016-03-25 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir išmokėjo atsakovei 750,00 Eur grynaisiais pinigais. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Iš atsakovės yra priteistina 750,00 Eur paskolos suma. Palūkanos, kurias atsakovė turi sumokėti, susideda iš dviejų sumų: fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 152,96 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2016-01-02 iki 2016-03-25 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 86,47 %) ir palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 129,16 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2017-01-17 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 130,40 %). Taigi reikalaujama palūkanų suma yra viso 282,12 Eur. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovės yra priteistinos ir procesinės palūkanos – 5 % per metus už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). 

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio kvitą, 2015-11-02 Vartojimo kredito sutartį Nr. 9746019001, gyventojų registro pažymą apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, sutikimą tvarkyti asmens duomenis, palūkanų skaičiavimo paaiškinimą ir kt.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2015-11-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9746019001, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 750,00 Eur paskola (vartojimo kredito metinė palūkanų norma 86,47 %). Atsakovė paskolą turėjo grąžinti nustatytais terminais (iki 2017-01-02), tačiau nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų pilnai padengusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą. 

6. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Remiantis išdėstytu, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1032,12 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 750,00 Eur negrąžintos paskolos suma, 282,12 Eur palūkanų.

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1032,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-08-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

9. Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).

V. C. proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės H. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 1032,12 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt du eurus 12 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1032,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                          Alfredas Juknevičius