Civilinė byla Nr. e2YT-6819-452/2024

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04451-2023-4

                                                                                         Procesinio dokumento kategorija

 (S)

                                                                                         2.6.9.3.2; 3.2.7.2; 4.8.8

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R T I S

                                                      2024 m. liepos 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. S.,  

neveiksnaus suinteresuoto asmens V. S. atstovei advokatei Reginai Butnevičienei,  išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,     

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. G.,  

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniu pripažintam V. S., išvadą byloje teikianti institucija byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. sprendimu V. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas savo iniciatyva pradėjo globos ir rūpybos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, išreikalavo dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad V. S. dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, pilnai išreikšti ir išsakyti savo poreikiu bei jų patenkinti.  Jam nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Asmens kasdienių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra I. S., kuri sutinka būti paskirta tėvo globėja ir turto administratore. Pateikta išvada rekomendavo I. S. skirti V. S. globėja ir turto administratore.

2.       Suinteresuotas asmuo I. S. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti savo tėvo globėja bei turto administratore.

3.       Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertų rekomendacijas, teismas neveiksnaus V. S. į teismo posėdį nekvietė. Jo atstovė advokatė Regina Butnevičienė pareiškė, kad I. S. yra tinkama būti neveiksniu pripažinto tėvo globėja ir turto administratore.

   Teismas,

k o n s t a t u o j a:

                  Pareiškimas tenkintinas.

4.       V. S. dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti teisių, atlikti pareigų, pasirūpinti savimi. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. sprendimu jis pripažintas neveiksniu  visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais ir buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių : savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis jomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje (rinkimų ir balsavimo teisės, asmens tapatybės, dokumentų atsiėmimas ir kt.); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.  

5.       Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadoje nurodyta, kad I. S. yra tinkama būti globėja ir turto administratore suaugusiam asmeniui.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globėjo paskyrimo klausimą, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas.

7.       Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas.

8.       Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. 

9.       Nagrinėjamu atveju teismas iš suinteresuoto asmens paaiškinimo, medicinos dokumentų nustatė, kad V. S. konstatuotas psichikos sutrikimas : nepatikslinta  demencija, sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, todėl juo šiuo metu rūpinasi dukra I. S..

10.       Teismas, įrodymu visumos pagrindu, sprendžia, jog I. S. skyrimas globėja geriausiai atitiks neveiksnaus asmens interesus. Ji turi visas buitines sąlygas ir galimybes įgyvendinti globėjos pareigas, kitą asmenį globoti gali, ką patvirtina išduotas medicininis pažymėjimas, charakterizuojama teigiamai, raštu ir žodžiui patvirtino savo sutikimą būti tėčio globėja ir jo turto administratore. Byloje pateikti duomenys apie administracinį nusižengimą, teismo vertinimu, nesudaro pagrindo abejoti kandidato į globėjas tinkamumu, nes nurodyti pažeidimai susiję su transporto priemonių valdymu. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pritarė I. S. paskyrimui V. S. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis neveiksniu asmeniu nenustatyta. 

11.       Byloje nustatyta, kad V. S. nekilnojamojo turto neturi, jo vardu yra registruota transporto priemonė AUDI 80 valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), jis gauna socialines pinigines išmokas, todėl išvardinto turto  administravimui skiriamas turto administratorius.

12.       Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam V. S. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina I. S.. Paskirtai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais,

n u t a r i a :

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jo globėja bei turto administratore skirti I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatant paprastąjį turto administravimą.

I. S. išaiškinti globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas :

globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2,3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). 

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

                      Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti nutarties kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                       Virginija Breskienė